Рішення

від 27.03.2013 по справі 367/1041/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/1041/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

27 березня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І

присекретарі Тищенко К

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК»" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом ,в якому вказав,що 18.09.2009р між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 20903.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов"язання відкрити позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом в суммі 470000гр на строк з 18.09.2009р по 22.07.2011р на придбання земельної ділянки в АДРЕСА_1.Також,умовами договору передбачено,що позичальник повинен сплачувати за користування кредитом 25% річних,та інші платежі перебдачені договором.

Додатковою угодою до договору було узгоджено із відповідачем п 3.4 Кредитного договору відповідно до якого з листопада 2010р позичальник виконує зменшення ліміту щомісячно не пізніше 20 числа рівними частками,остаточне погашення кредиту позичальник виконує не пізнішк 22 липня 2011р.Також,вудповідач зобов"язаний здійснити погашення заборгованості за відсотками нарахованими з вересня 2009р по грудень 2009р до травня 2010р без застосування штрафних санкцій.

Додатковою уголою до Кредитного договору від 07.09.2010р сторони джомовились встановити строк сплати відсотків за надання кредитних коштів.

Позивач зазначив,що він умови кредитного договору виконав у повному обсязі.Відповідач взяті на себе зобов"язання не виконує.

23.11.2012р відповідачу було направлено лист-вимогу про зобов»язання погасити заборгованість та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки.Однак відповідач вимоги банку не виконав.

Станом на 21.01.2013р загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 976 289гр82коп.

У забезпечення своєчасного виконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором,між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотки,відповідно до якого відповідач передав у іпотеку позивачу земельну ділянку площею 0,1000га,цілове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,кадастровий номер 3210900000:01:048:0098 по АДРЕСА_1. .

Позивач просить у рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20903 від 18.09.2009р в розмірі 976 289,82гр звернути стягнення на користь позивача на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18.09.2009р,укладеного між позивачем та відповідачем,а саме земельну ділянку площею 0,1000га,цілове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,кадастровий номер 3210900000:01:048:0098 по АДРЕСА_1. Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процндури виконавчого провадження,передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з початковою ціною предмета іпотеки,визначеною на підставі оцінки,проведеної суб"єктом оціночної діяності.Також,позивач просить стягнути із відповідача судові витрати 3 441гр.

Представник позивача в судове засідання не з"явився,до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності,позовні вимоги підтримує,не заперечує проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з"явився,про день розгляду справи був повідомлений належним чином ,причину неявки суд до відома не поставив,в зв"язку з чим суд відповідно до ст. 224 ЦПК України ухвалив по справі заочне рішенення на підставі наявних у справі доказів.

Суд,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 18.09.2009р між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття кредитної лінії № 20903.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе зобов"язання відкрити позичальнику відкличну не відновлювальну кредитну лінію з лімітом в суммі 470000гр на строк з 18.09.2009р по 22.07.2011р на придбання земельної ділянки в АДРЕСА_1.Також,умовами договору передбачено,що позичальник повинен сплачувати за користування кредитом 25% річних,та інші платежі перебдачені договором.

Додатковою угодою до договору було узгоджено із відповідачем п 3.4 Кредитного договору відповідно до якого з листопада 2010р позичальник виконує зменшення ліміту щомісячно не пізніше 20 числа рівними частками,остаточне погашення кредиту позичальник виконує не пізнішк 22 липня 2011р.Також,вудповідач зобов"язаний здійснити погашення заборгованості за відсотками нарахованими з вересня 2009р по грудень 2009р до травня 2010р без застосування штрафних санкцій.

Додатковою уголою до Кредитного договору від 07.09.2010р сторони джомовились встановити строк сплати відсотків за надання кредитних коштів.Наведені обставини справи стверджуються копією кредитного договору,копіями додаткових угод до Кредитного договору.

У судовому засіданні було встановлено,що позивач належним чином виконав взяті не себе зобов"язання згідно кредитного договору,відповідач умови договору не виокнує,станом на 21.01.2013р загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 976 289гр82коп.,що стверджується розрахунком.

23.11.2012р відповідачу було направлено лист-вимогу про зобов»язання погасити заборгованість та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки.Однак відповідач вимоги банку не виконав.

Також,у судовому засіданні було встановлено,що у забезпечення своєчасного виконання взятих на себе зобов"язань за кредитним договором,між позивачем та відповідачем було укладено договір іпотки,відповідно до якого відповідач передав у іпотеку позивачу земельну ділянку площею 0,1000га,цілове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,кадастровий номер 3210900000:01:048:0098 по АДРЕСА_1. Наведені обставини справи стверджуються копією договору іпотеки.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України «У разі порушення зобов»язання настають правові наслідки,встановлені договором або законом,зокрема припинення зобов»язання внаслідок односторонньої відмови від зобов»язання,якщо це встановлено договором або законом. Або розірвання договору.

Відповідно до ст. 625 ЦК України"Боржник,який прострочив виконання грошового зобов"язання,на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річних від простроченої суми,якщо інший процент не встновлений договором або законом".

Відповідно до ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов»язання іпотеко держатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки».

Поскільки боржник за кредитним договором не виконує взяті на себе зобов»язання,враховуючи вимоги ст.. 33 Закону України «Про іпотеку» суд вважає за необхідне у рахунок погашення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 20903 від 18.09.2009р в розмірі 976 289,82гр звернути стягнення на предмет іпотеки,а саме земельну ділянку площею 0,1000га,цілове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,кадастровий номер 3210900000:01:048:0098 по АДРЕСА_1. Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процндури виконавчого провадження,передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з початковою ціною предмета іпотеки,визначеною на підставі оцінки,проведеної суб"єктом оціночної діяності.Також,суд стягує із відповідача судові витрати у суммі 3441гр.

Враховуючи,що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ст. 197 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі ,ст.509, 543,554,526, 1050,1054 ЦК України ,ст. 33 Закону України "Про іпотеку",керуючись ст.ст. 3,10,60,213-218 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

у рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за договором про відкриття кредитної лінії № 20903 від 18.09.2009р в розмірі 976 289,82гр звернути стягнення на користь публічного акціонерного товариства " ЕНЕРГОБАНК " на предмет іпотеки за договором іпотеки від 18.09.2009р,а саме земельну ділянку площею 0,1000га,цілове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку,господарських будівель і споруд,кадастровий номер 3210900000:01:048:0098 по АДРЕСА_1,яка по праву власності належить ОСОБА_1 на підставі договору купвілі продажу від 18.09.2009р . Реалізацію предмета іпотеки здійснити шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процндури виконавчого провадження,передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" з початковою ціною предмета іпотеки,визначеною на підставі оцінки,проведеної суб"єктом оціночної діяності.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства " ЕНЕРГОБАНК " судові витрати 3441гр.

Копію рішення суду направити відповідачу по справі для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Оладько