Ухвала

від 27.03.2013 по справі 1634-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

27.03.2013Справа №5002-15/ 1634-2012

За заявою Приватного підприємства «Технопласт плюс» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2012 по справі №5002-15/1634-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 20053145) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 15/1)

до відповідача Приватного підприємства «Технопласт плюс» (98111, АР Крим, м. Феодосія, вул. Дружби, 109-А; ідентифікаційний код 32641735)

про стягнення 4 025 357,69 грн.

Суддя І.А. Іщенко

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від стягувача - не з'явився.

Від боржника - не з'явився.

Суть спору: Публічне акціонерне товариство «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» звернулося до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до Приватного підприємства «Технопласт плюс» про стягнення 4 026 850,67 грн. заборгованості за кредитним договором №18-07КЛ від 19.11.2007, а саме: 3 657 325,89 грн. заборгованості по кредиту, 149 990,34 грн. заборгованості по процентах, 162 930,87 грн. пені по кредиту, 4 866,30 грн. пені по процентам, 32 076,55 грн. 3% річних по кредиту, 954,12 грн. 3% річних по процентам, 18 308,57 грн. інфляційних втрат по кредиту та 398,03 грн. інфляційних витрат по процентам.

13.07.2012 від позивача до суду надійшла заява в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України про зменшення позовних вимог, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 4 025 357,69 грн. заборгованості за кредитним договором №18-07КЛ від 19.11.2007, а саме: 3 657 325,89 грн. заборгованості по кредиту, 149 990,34 грн. заборгованості по процентах, 162 930,87 грн. пені по кредиту, 3 615,41 грн. пені по процентам, 32 076,55 грн. 3% річних по кредиту, 712,02 грн. 3% річних по процентам, 18 308,57 грн. інфляційних втрат по кредиту та 398,03 грн. інфляційних витрат по процентам.

19.07.2012 представник позивача представив суду заяву в порядку статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, позивач відмовляється від стягнення 1250,89 грн. пені по процентам.

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим по справі №5002-15/1634-2012 від 19.07.2012, позов було задоволено частково та було стягнуто з Приватного підприємства «Технопласт плюс» (98111, АР Крим, м. Феодосія, вул. Дружби, 109-А; ідентифікаційний код 32641735) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25; ідентифікаційний код 20053145) в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» (95006, АР Крим, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 15/1) 3657325,89 грн. заборгованості по кредиту, 149990,34 грн. заборгованості по процентам, 162930,87 грн. пені по кредиту, 3615,41 грн. пені по процентам, 32076,55 грн. 3% річних по кредиту, 712,02 грн. 3% річних по процентам, 18308,57 грн. інфляційних втрат по кредиту та 398,03 грн. інфляційних витрат по процентам та 64356,13 грн. судового збору, в частині стягнення 1250,89 грн. пені по процентам провадження по справі було припинено.

31.07.2012 року господарським судом Автономної Республіки Крим було видано накази на примусове виконання рішення по справі №5002-15/1634-2012.

15.03.2013 на адресу суду надійшла заява Приватного підприємства «Технопласт плюс» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2012 по справі №5002-15/1634-2012, згідно якої заявник просить суд вістрочити стягнення у розмірі 3657325,89 грн. заборгованості по кредиту, 149990,34 грн. заборгованості по процентам, 162930,87 грн. пені по кредиту, 3615,41 грн. пені по процентам, 32076,55 грн. 3% річних по кредиту, 712,02 грн. 3% річних по процентам, 18308,57 грн. інфляційних втрат по кредиту та 398,03 грн. інфляційних витрат по процентам та 64356,13 грн. судового збору до 31.08.2013, у зв'язку з тяжким фінансовим становищем Приватного підприємства «Технопласт плюс».

Ухвалою суду від 18.03.2013 заява про відстрочку Приватного підприємства «Технопласт плюс» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2012 по справі №5002-15/1634-2012 була призначена до розгляду на 27.03.2013.

Заява мотивована важким фінансовим становищем підприємства, однак доказів на підтвердження тяжкого фінансового становища не надано. Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 18.03.2013 на заявника був покладений обов'язок надати суду документальне обґрунтування обставин викладених у заяві.

Однак, заявник явку свого представника до судового засідання не забезпечив, 27.03.2013 від нього до суду надійшло клопотання про підтримання заяви у повному обсязі та розгляду заяви без участі представника Приватного підприємства «Технопласт плюс».

Стягувач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином. 26.03.2013 на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Кримської філії Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» надійшла заява, згідно якої позивач не заперечує, щодо надання відстрочки виконання рішення Приватному підприємству «Технопласт плюс» до 31.08.2013.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 121 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

При цьому, судом враховано той факт, що позивач (стягувач) проти надання відстрочки виконання рішення господарського суду строком на 6 місяців до 31.08.2013 не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи значну суму зобов'язання, оцінюючи ступінь вини відповідача у виникненні спору, суд вважає викладені боржником в заяві підстави для надання відстрочки виконання рішення поважними, та вважає, що вказана заява боржника підлягає задоволенню.

Суд вважає за можливе надати відстрочку виконання судового рішення до 31.08.2013.

З огляду на викладене, керуючись статтям 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Технопласт плюс» про відстрочку виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2012 по справі №5002-15/1634-2012 задовольнити.

2. Відстрочити Приватному підприємству «Технопласт плюс» виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2012 по справі №5002-15/1634-2012 до 31.08.2013.

Суддя (підпис) І.А. Іщенко