Ухвала

від 26.03.2013 по справі 5020-589/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

26 березня 2013 року справа № 5020-589/2011

За заявою Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі про роз'яснення рішення по справі №5020-589/2011

За позовом Заступника прокурора міста Севастополя (99011, м. Севастополь, вул. Павліченко, 1) в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2)

до Company "Kowalind LTD" (Компанії з обмеженою відповідальністю «Ковалінд») (Kimonos 43 A, 3095 Limassol, Republic Cyprus) (Кімонос, 43 А, 3095 Лімасол, Республіка Кіпр)

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників «Уркуста» (04071, м. Київ, Подільський район, вул. Хорива, будинок 4, ідентифікаційний код 36138114);

Приватної компанії з обмеженою відповідальністю «Ньюкорп Менеджмент ЛТД» (Великобританія, WC1B3BQ, Лондон, Грейт-рассел-стріт, 10, оф. 351 (London, Great Britain WC1B3BQ);

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Севастопольської міської Ради (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 3),

Головного управління Держкомзему у місті Севастополі (99011, м. Севастополь, вул. Демидова, 13)

про витребування майна від добросовісного набувача

Суддя Погребняк О.С.

Представники:

Прокурор (Заступник прокурора міста Севастополя) - Шульга А.М., посвідчення № 574 від 18.11.2008; Цуркан С.А., посвідчення №010580 від 20.10.2012;

Позивач (Севастопольська міська державна адміністрація) - не з'явився;

Орган виконання судових рішень (ВДВС Балаклавського РУЮ у місті Севастополі) - Сушко О.А., посвідчення №СЛ286 дійсне до 07.02.2015.

Встановив:

Заступник прокурора міста Севастополя звернувся до господарського суду міста Севастополя в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації до Company "Kowalind LTD" з позовними вимогами про витребування майна від добросовісного набувача.

Рішенням суду від 12.06.2012 позовні вимоги задоволені повністю, витребувано у Company "Kowalind LTD" на користь держави в особі Севастопльської міської державної адміністрації земельні ділянки площею 72,1538 га, що розташовані в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя, стягнуто з Company "Kowalind LTD" державне мито у сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн .

03.07.2012 у виконання рішення від 12.03.2012 судом було видано накази на примусове виконання рішення.

19.03.2013 на адресу Господарського суду міста Севастополя надійшла заява ВДВС Балаклавського РУЮ у місті Севастополі про роз'яснення виконання наказу суду від 03.07.2012 про витребування у Company "Kowalind LTD" на користь держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації земельні ділянки площею 72,1538 га, що розташована в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя.

Ухвалою від 20.03.2013 заяву органу виконання судових рішень було прийнято судом до розгляду в судовому засіданні 26.03.2013.

Заява мотивована тим, що рішення суду на теперішній час не виконано в добровільному порядку та відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» та Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Мінюсту України від 04.04.2012 №512/5 (надалі - Інструкція) підлягає примусовому виконанню, у порядку, встановленому п. 4.4.2 означеної Інструкції, однак, резолютивна частина рішення суду від 12.06.2012 чітко не встановлює спосіб його виконання.

Розглянувши заяву органу виконання судових рішень про роз'яснення судового рішення від 12.06.2012, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

За змістом статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, або якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Суд або орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, зобов'язаний розглянути заяву державного виконавця у десятиденний строк з дня її надходження і у разі необхідності дати відповідне роз'яснення рішення чи змісту документа, не змінюючи їх редакції.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Пунктом 2 резолютивної частини рішення суду від 12.06.2012 витребувано у Company "Kowalind LTD" на користь держави в особі Севастопльської міської державної адміністрації земельні ділянки площею 72,1538 га, що розташовані в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя.

Рішення суду від 12.06.2012 набрало законної сили 26.06.2012 та, відповідно до статті 124 Конституції України, частини 2 статті 13 Закону України "Про судоустрій України і статус суддів", статті 115 Господарського процесуального кодексу України, підлягає виконанню.

03.07.2012 Господарським судом міста Севастополя був виданий наказ суду на виконання пункту 2 резолютивної частини рішення суду. Означений наказ дійсний для пред'явлення до виконання в органи державної виконавчої служби до 27.06.2013.

Враховуючи означене, строк, протягом якого рішення може бути пред'явлено до примусового виконання станом на дату розгляду заяви про роз'яснення судового рішення є таким що не сплинув.

Згідно із ст.2 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

Судом встановлено, що наказ суду був пред'явлений до виконання до ВДВС Балаклавського РУЮ у місті Севастополі.

Постановою ВДВС Балаклавського РУЮ у місті Севастополі від 21.01.2013 було відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 03.07.2012 по справі №5020-589/2011 щодо витребування у Company "Kowalind LTD" на користь держави в особі Севастопльської міської державної адміністрації земельні ділянки площею 72,1538 га, що розташовані в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя, встановлений строк для добровільного виконання судового рішення до 28.01.2013 (арк.с. 56 - зворотний бік).

Відповідно до листа Севастопольської міської державної адміністрації від 30.01.2013 №696/42/2-13 станом на 29.01.2013 боржником наказ суду не був виконаний (т.2, арк.с. 57).

Відповідно до ч.1 ст.27 Закону України «Про виконавче провадження» у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Постановою державного виконавця від 06.03.2013 було призначено працівника Севастопольської міської філії Державного підприємства «Державний земельний кадастр» про Держкомземі України спеціалістом у виконавчому провадженні з примусового виконанні наказу від 03.07.2012 (т.2, арк.с. 58).

Актом Державного виконавця від 11.03.2013 було встановлено, що наказ Господарського суду міста Севастополя по справі №5020-589/2011 не було виконано (т.2, а.с. 59).

За приписами ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати , передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Заходи примусового виконання рішення у розумінні статті 32 Закону України «Про виконавче провадження» (надалі - Закон), є, зокрема, вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні.

У пункті 2 резолютивної частини судового рішення не вказано саме засобу його виконання у розумінні положень статті 32 Закону.

Незрозумілість способу примусового виконання рішення суду і стала підставою для звернення органу виконання судових рішень з відповідною заявою до суду.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з частиною 1 статті 61 Закону, у разі присудження стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, державний виконавець вилучає ці предмети у боржника і передає їх стягувачу, про що складає акт передачі.

Відповідно до п. 4.4. Наказу|Інструкції Мінюсту від 02.04.2012 № 512/5 "Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень" передача стягувачу предметів, зазначених у виконавчому документі, здійснюється в установлений державним виконавцем строк за участю стягувача та боржника.

За змістом п. 4.4.2 означеної Інструкції, якщо боржник не виконав рішення самостійно, то державний виконавець вилучає у нього в присутності понятих предмети, зазначені у виконавчому документі, і передає їх стягувачу або його представнику, про що складає акт вилучення у боржника предметів, зазначених у рішенні суду, та акт передачі їх стягувачу. Ці акти складаються у трьох примірниках. Один примірник акта залишається у виконавчому провадженні, інші вручаються стягувачу та боржникові або їх представникам під розписку на першому примірнику акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Заяву Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі про роз'яснення рішення по справі №5020-589/2011 задовольнити.

2. Роз`яснити Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у місті Севастополі, що пункт 2 резолютивної частини рішення господарського суду м.Севастополя від 12.06.2012 та наказ господарського суду м.Севастополя від 02.01.2012 про витребування у Company "Kowalind LTD" (Компанії з обмеженою відповідальністю «Ковалінд») (Kimonos 43 A, 3095 Limassol, Republic Cyprus) (Кімонос, 43 А, 3095 Лімасол, Республіка Кіпр) на користь держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації (99011, м. Севастополь, вул. Леніна, 2) земельних ділянок площею 72,1538 га, що розташовані в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя підлягає виконанню відповідно до пункту 4.4.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції країни від 02.04.2012 №512/5 - шляхом вилучення зазначених ділянок в присутності понятих і передачі їх Севастопольській міській державній адміністрації із складенням актів вилучення у боржника земельних ділянок та передачі їх стягувачу .

Суддя Погребняк О.С.