Ухвала

від 13.06.2013 по справі 5020-589/2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

13 червня 2013 року Справа № 5020-589/2011 Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Антонової І.В.,

суддів Заплава Л.М.,

Фенько Т.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Company "Kowalind LTD" (Компанія з обмеженою відповідальністю "Ковалінд")

на рішення господарського суду міста Севастополя (суддя Погребняк О.С.) від 12 червня 2012 року у справі № 5020-589/2011

за позовом заступника прокурора міста Севастополя (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

в інтересах держави в особі Севастопольської міської державної адміністрації (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

до Company "Kowalind LTD" (Компанія з обмеженою відповідальністю "Ковалінд") (Kimonos 43A,3095 Limassol,Republic Cyprus)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Головне управління Держкомзему у місті Севастополі (вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)

Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

приватне товариство з обмеженою відповідальністю "Ньюкорп" Менеджмент ЛТД" (Грейт-рассел-стріт, 10, оф. 351 WC1B3BQ,Лондон,Великобритания)

обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Уркуста" (вул.Хорива, буд.4, Подільський район, м.Київ, 04071)

про витребування майна від добросовісного набувача

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Севастополя від 12 червня 2012 року позов задоволено.

Витребувано у Company "Kowalind LTD" на користь держави в особі Севастопльської міської державної адміністрації земельні ділянки площею 72,1538 га, що розташовані в Байдарській і Варнаутській долинах міста Севастополя.

Вирішено питання про розподіл судових витрат

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач- Company "Kowalind LTD" звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Севастополя від 12.06.2012 року та прийняти нове рішення у справі, яким у задоволені позову відмовити; стягнути з позивача на користь відповідача судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Company "Kowalind LTD" також клопоче про відновлення строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує тим, що ухвалу господарського суду міста Севастополя від 11.01.2012 року про призначення судового засідання на 12.06.2012 року, на якому було прийнято оскаржуване судове рішення, він отримав лише 29.05.2012 року, а отже він не був проінформований про дату розгляду справи в час, необхідний для організації свого захисту.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 4 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо в міжнародних договорах України, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, встановлені інші правила, ніж ті, що передбачені законодавством України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Згідно зі статтею 16 Конвенції „Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 15.11.1965 року, ратифікованої Верховною Радою України, коли документ про виклик до суду або аналогічний документ було передано за кордон для вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і було винесено рішення проти відповідача, який не з'явився, то суддя має право звільнити цього відповідача від наслідків закінчення строку для оскарження рішення, у разі, якщо виконані наступні умови: a) відповідач не з своєї вини не був поінформований про документ в час, необхідний для організації свого захисту, або про рішення в необхідний для оскарження строк, та b) аргументи, надані відповідачем по суті, prima facie (на перший погляд) вбачаються небезпідставними. Звернення про оскарження може бути прийняте лише протягом розумного строку після того, як відповідач дізнався про рішення. Кожна Договірна Держава може заявити, що це звернення не буде розглядатися, якщо воно направлено після закінчення строку, визначеного в такій заяві, але який в будь-якому випадку не може бути меншим ніж один рік з дати постановлення рішення. Ця стаття не застосовується до рішень щодо статусу і правота дієздатності осіб.

Частиною першою статті 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Оскільки апеляційна скарга Company "Kowalind LTD" подана у розумний строк, який є меншим ніж один рік з дати постановлення рішення господарського суду міста Севастополя від 12.06.2012 року, судова колегія вважає поважними причини пропуску строку подання апеляційної скарги та достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 4, 4 6 , 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, статтею 16 Конвенції „Про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах", суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Company "Kowalind LTD" строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Company "Kowalind LTD" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 18 лютого 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

3. Зобов'язати сторін у справі надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя І.В. Антонова

Судді Л.М. Заплава

Т.П. Фенько

Розсилка:

1.Прокуратура міста Севастополя (вул. Леніна, 2,Севастополь,99011)

2.Севастопольська міська державна адміністрація (вул. Павліченко, 1,Севастополь,99011)

3.Головне управління Держкомзему у місті Севастополі (вул. Демідова, 13,Севастополь,99011)

4.Севастопольська міська рада (вул. Леніна, 3,Севастополь,99011)

5.обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельне товариство індивідуальних забудовників "Уркуста" (вул.Хорива, буд.4, Подільський район, м.Київ, 04071)