Ухвала

від 24.01.2013 по справі 811/272/13-а

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2013 року Справа № 811/272/13-а

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Л.І. Хилько, розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Технотранссервіс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0001460225 та №0001470225 від 25.10.2012 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву встановлено, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 3, 5 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано: 1) правовстановлюючих документів позивача, в т.ч. документів на підтвердження повноважень директора ОСОБА_1; 2) документа, на підтвердження сплати судового збору.

Так, згідно частини п'ятої статті 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

В порушення цьому, позивачем не надано правовстановлюючих документів, в т.ч. документів, що підтверджують повноваження директора ОСОБА_1. Крім того, в адміністративному позові є виправлення, а саме щодо додатків, які додаються позивачем до нього. Дані виправлення зроблено представником позивача ОСОБА_2, проте відповідного документа, що підтверджує його повноваження (довіреності) не надано, що теж не відповідає вимогам ч.5 ст.106 КАСУ.

Частина третя статті 106 КАС України вказує, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем до адміністративного позову подано копію квитанції №6481.200.1 від 18.01.2013 року про сплату судового збору в сумі 2294,00 грн.. Проте, даний документ, в розумінні ч.3 статті 106 КАСУ, не є належним доказом сплати судового збору.

Відповідно до частини першої ст.108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Технотранссервіс" - залишити без руху .

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, подавши в строк до 04 лютого 2013 року відповідні документи.

Роз'яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатись не поданою і повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня її отримання копії ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Л.І. Хилько