Ухвала

від 28.03.2013 по справі 902/269/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення слухання

28 березня 2013 р.

Справа № 902/269/13-г

Провадження № 19/902/12/13

за позовом :Приватного підприємства "ТП Мегатранс" ( вул. Леніна,91, с. Ржавчик, Первомайський р-н., Харківської обл., 64135; поштова адреса: вул. Польова,1, м. Первомайський, Харківська обл., 64107)

до :Приватного підприємства "Транслайн-груп" ( юридична адреса: вул. Фрунзе, 4 д, офіс 19, м. Вінниця; поштова адреса: пров. Литовський, б.8, кв.2, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 57729,91 грн. заборгованості

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Cекретар судового засідання Резніченко Ю.В.

Представники :

позивача : Мартинюк А.М.

відповідача : не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Подано позов приватним підприємством "ТП Мегатранс" до приватного підприємства "Транслайн-груп" про стягнення 57729,91 грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 20 лютого 2013 року порушено провадження у справі з призначенням судового засідання на 07.03.2013 року.

07.03.2013 року ухвалою суду розгялд справи відкладено на 28.03.2013 року.

В судове засідання 28.03.2013 року з'явився представник позивача. Представник відповідача не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про що свідчать поштові повідомлення № № 2929. 2930 від 22.03.2013 року, наявні в матеріалах справи.

Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про долучення супровідного листа з уточненням позовних вимог та розрахунком суми позову, в якому просить суд стягнути з відповідача суму основної заборгованості з урахуванням 3% річних в розмірі 48170,64 гривень, пеню в розмірі 5853,50 гривень та сплачений судовий збір.

Суд, розглянувши подані документи та заслухавши пояснення представника позивача, з огляду на приписи ст. 22 ГПК України дійшов висновку про задоволення клопотання та долучення поданих документів до матеріалів справи.

Представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Суд, розглянувши дану заяву та заслухавши пояснення представника позивача, задовільняє клопотання та долучає його до матеріалів справи.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з урахуванням неявки представника відповідача, неподанням останнім витребуваних судом доказів, а також неможливістю вирішення даного спору по суті за наявними в матеріалах справи доказами.

Разом з тим, відкладаючи розгляд справи на іншу дату, суд дійшов висновку про стягнення із відповідача штрафу в доход Державного бюджету України за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до статті 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно із статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, ухвалою господарського суду Вінницької області від 07.03.2013 р. у справі № 902/269/13-г зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання представників сторін та надати необхідні для вирішення спору докази з метою повного та всебічного розгляду справи. Однак відповідач не виконав вимоги, які зазначені в ухвалі від 07.03.2013 р. щодо надання доказів (документів), не повідомивши суд про причини неподання таких документів, а також не забезпечивши участь представника в судовому засіданні.

Відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас, частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

При цьому, згідно із ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Неподання або несвоєчасне подання доказів з неповажних причин спрямоване на штучне затягування судового процесу суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

В абз.1-3 п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п.4 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.12.2007 року № 01-8/973 "Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права", п.3 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 року № 01-08/140 "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" наголошено на тому, що неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки:

- стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК);

- винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

При цьому слід мати на увазі, що передбачене пунктом 5 статті 83 ГПК право господарського суду у прийнятті рішення стягнути з винної сторони штраф у доход державного бюджету України стосується не лише рішень, прийнятих по суті справи, а й ухвал, у тому числі тих, якими розгляд справи не закінчується (наприклад, ухвали про відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою в судове засідання представника учасника судового процесу та/або неподанням ним витребуваних судом матеріалів тощо).

Неподання витребуваних судом документів, а також неявка в судове засідання представника відповідача без надання жодних пояснень причин невиконання вимог ухвали суду на думку суду переконливо свідчить про зловживання процесуальними правами сторонами у даній справі, а також на затягування судового розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд вирішив стягнути з приватного підприємства "Транслайн-груп" в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 200 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на відповідача.

Керуючись ч. 3 ст. 69, п.5 ст.83, п.п. 1, 2 ч. 1 ст.ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/269/13-г на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти до 18 квітня 2013 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

3. Явка в засіданні представника відповідача з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати відповідача за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду: 1. Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу. 2. Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії - в справу). 3. Провести звірку розрахунків з позивачем, про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем. 4. Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце. 5. Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог. 4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

5. Стягнути з приватного підприємства "Транслайн-груп" ( вул. Фрунзе, 4 д, офіс 19, м. Вінниця, код ЄДРПОУ 37979549 ) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 200 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом. Видати наказ.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу ( вул. Леніна,91, с. Ржавчик, Первомайський р-н., Харківської обл., 64135; поштова адреса: вул. Польова,1,м. Первомайський, Харківська обл., 64107)

4,5 - відповідачу ( юридична адреса: вул. Фрунзе, 4 д, офіс 19, м. Вінниця, поштова адреса: пров. Литовський, б.8, кв.2, м. Вінниця, 21007)