Ухвала

від 27.03.2013 по справі 910/3999/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3999/13 27.03.13 Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Таланкс Інтернешенл Акцієнгезелльшафт доПублічного акціонерного товариства «ХДІ страхування» провизнання рішення Наглядової ради недійсним.

Представники сторін:

від позивача:Лев Р.В. - представник за довіреністю б/н від 14.12.2012 від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Таланкс Інтернешнл Акцієнгезелльшафт звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "ХДІ страхування" про визнання недійсним рішення Наглядової ради, що оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "ХДІ страхування" № 4 від 01 грудня 2011 року, з порядком денним: 1) про заробітну плату голови правління Ксєніча К.М.; 2). про оцінку вартості активів Компанії; 3) продаж офісних приміщень Клмпанії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2013 р. порушено провадження у справі № 910/3999/13, а судове засідання призначено на 27.03.2013 р.

26.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Волощука В.С. надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волощука Владислава Сергійовича, вмотивоване тим, що прийняття рішення по даній справі вплине на права та обов'язки Волощука В.С., як власника однієї акції ПАТ «ХДІ страхування», що підтверджується доданою до заяви копією виписки про стан рахунку у цінних паперах № 004250 від 20.03.2013 року.

27.03.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надійшов письмовий відзив з додатками, відповідно до якого Публічне акціонерне товариство «ХДІ страхування» визнає порушення вимог Статуту, а саме порядку скликання Наглядової ради, запрошення та участі у засіданні Наглядової ради, та вимог Закону України «Про акціонерні товариства», а тому позовні вимоги Таланкс Інтернешенл Акцієнгезелльшафт є законними та такими, що можуть бути задоволені судом.

27.03.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні подав документи на вимогу ухвали суду про порушення провадження у справі, а саме: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; копію витягу з Торгового реєстру Позивача та копію Статуту.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, який заперечував проти залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Волощука В.С., прийшов до висновку - відмовити в задоволенні клопотання Волощука Владислава Сергійовича, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з поданого клопотання, заявником не доведено яким чином рішення у справі може вплинути на його права та обов'язки. Крім того, як пояснив в судовому засіданні Позивач, оспорюване рішення Наглядової ради, оформлене протоколом засідання Наглядової ради ПАТ "ХДІ страхування" № 4 від 01 грудня 2011 року, тобто на момент прийняття зазначеного рішення, Волощук В.О. не був власником акцій ПАТ «ХДІ страхування».

Суд, вислухавши представника позивача, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати Суду реєстр акціонерів Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» станом на 2011 - 2013 рр.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням в судове засідання представника відповідача, витребуванням додаткових доказів по справі суд відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.2013 о 14:40 .

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 12 (корпус Б).

3. Зобов'язати Позивача надати Суду реєстр акціонерів Публічного акціонерного товариства «ХДІ Страхування» станом на 2011 - 2013 рр.

4. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин