Ухвала

від 29.03.2013 по справі б29/180-10

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

    ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        29.03.2013                                                                                   Справа № Б29/180-10     Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів : головуючого судді   Виноградник О.М. (доповідач)                                 суддів: Джихур О.В., Вечірко І.О. проаналізував матеріали справи № Б29/180-10  в зв'язку з поданням апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на  ухвалу  господарського суду Дніпропетровської  області   від  08.02.2013 року у справі   № Б29/180-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт», м.Дніпропетровськ до боржника товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-перероблюючого підприємства «Кождеталь», м.Дніпропетровськ про визнання банкрутом ВСТАНОВИВ:           Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2013р. (суддя Калиниченко Л.М.) по справі № Б29/180-10 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Будексперт», м.Дніпропетровськ до товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-перероблюючого підприємства «Кождеталь», м.Дніпропетровськ про визнання останнього банкрутом було відмовлено в прийнятті заяви ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2010р. у цій справі; заяву і додані до неї документи повернено скаржнику (а.с.83-84).           Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, її оскаржила в апеляційному порядку ДПІ у Бабушкінському районі Дніпропетровської області Державної податкової служби. Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги вважає за необхідне відмовити в прийнятті апеляційної скарги з огляду на наступне. Статтею 129 Конституції України встановлені основні засади судочинства, до яких віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, проте, зазначена конституційна норма конкретизована законодавцем в ст.14 Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010р.              № 2453-VІ, згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, передбачених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення. Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим законом ставиться в залежність від положень Господарського процесуального кодексу України. Частиною 2 ст.4-1 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Відповідно до ч.1 ст.106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду можуть бути  оскаржені в апеляційному  порядку у випадках, передбачених Господарським процесуальним кодексом України та Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.     Пунктом 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» (зі змінами та доповненнями внесеними постановами Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. № 3, від 17.10.2012р. № 10, від 16.01.2013р. № 2, від 16.01.2013р. № 3) передбачено, що подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами особою, яка не має на це права, виключають перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Тому суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу. Ухвали про відмову в прийнятті заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами не підлягають оскарженню. Матеріали справи не містять жодного доказу того, що ДПІ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС є кредитором боржника або учасником провадження у справі про банкрутство, тому господарським судом обґрунтовано відмовлено в прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 11.10.2010р. по цій справі. Крім того, пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України” (зі змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року N 12,   від 23.03.2012 року N 3,  від 17.10.2012 року N 10) передбачено, що якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийняття апеляційної скарги і винести відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст.91, 98, 106 ГПК України. На підставі наведеного та керуючись ст.ст.86, 91, 98, 106 Господарського процесуального кодексу України, п.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.2011 року “Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України”(із змінами та доповненнями, внесеними постановами пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року             N 12,  від 23 березня 2012 року N 3,  від 17 жовтня 2012 року N 10),  Пунктом 8.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами» (зі змінами та доповненнями), суд – УХВАЛИВ:           Відмовити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетрвоська Дніпропетрвоської області Державної податкової служби в прийнятті апеляційної скарги на  ухвалу  господарського суду Дніпропетрвоської  області   від  08.02.2013 року у справі   № Б29/180-10. Копію апеляційної скарги залучити до матеріалів справи. Матеріали справи повернути до господарського суду Дніпропетрвоської області. Додаток: (скаржнику) апеляційна скарга вих.№ 5851/10/10-011 від 19.03.2013 року з додатками на 6 аркушах, в т.ч. фіскальні чеки №№ 3701, 3702 від 19.03.2013р., конверт, всього на 7 аркушах . Головуючий суддя                                                                      О.М.Виноградник                                                                                                  Суддя                                                                                            О.В.Джихур Суддя                                                                                                                І.О.Вечірко