Рішення

від 26.03.2013 по справі 927/317/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

«26» березня 2013 року справа № 927/317/13-г

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01775660 14038, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139 До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБУДОВНИК-2006» , код ЄДРПОУ 34259129 14030, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Одинцова, 17 про стягнення 85000 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Гвоздь К.С. довіреність №06-16/08 від 03.01.2012 р. головний юрисконсульт

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБУДОВНИК-2006» про стягнення 85000 грн. боргу за договорами № 25 від 26.06.2006 р., № 26 від 17.07.2006 р., № 28 від 31.12.2006 р., № 47 від 01.07.2007 р., № 48 від 18.07.2007 р., № 53 від 30.09.2007 р., № 15 від 01.01.2008 р., № 35 від 31.03.2008 р.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, уповноваженого представника у судове засідання не направив.

Ухвали суду від 12.03.2013 р. про порушення провадження по справі та призначення справи до розгляду на 26.03.2013 р. о 10:00 направлені відповідачу на адресу, визначену позивачем в позовній заяві, а саме: 14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 95, та на юридичну адресу відповідача відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, а саме: 14030, м. Чернігів, вул. Одинцова, 17, повернуті відділенням поштового зв'язку як неодержані з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «за зазначеною адресою не проживає».

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

26.06.2006 р. між Чернігівською обласною спілкою споживчих товариств (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАБУДОВНИК-2006» (відповідач) був укладений договір № 25, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі у розмірі 15000 грн. строком з 26.06.2006 р. по 31.12.2006 р. (п. 1. 1. договору).

17.07.2006 р. між сторонами був укладений договір № 26, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу тимчасову фінансову допомогу на зворотній основі у розмірі 70000 грн. строком з 17.07.2006 р. по 17.07.2007 р. (п. 1. 1. договору).

Пунктом 2.3. договорів №№ 25,26 передбачено, що по закінченні строку чи достроковому припиненню договору відповідач перераховує на розрахунковий рахунок позивача суму тимчасової фінансової допомоги.

Як вбачається з пункту 3.1. договорів №№ 25,26 договір діє з моменту підписання його сторонами до повного повернення фінансової допомоги.

Якщо не досягнута угода про пролонгацію договору відповідач повертає суму фінансової допомоги (п.3.2 договорів №25,26).

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

В силу ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань.

На виконання умов договору № 25 від 26.06.2006 р. позивачем було перераховано відповідачу 15000 грн. фінансової допомоги, що підтверджується банківською випискою від 27.06.2006 р.

На виконання умов договору № 26 від 17.07.2006 р. позивачем було перераховано відповідачу 70000 грн. фінансової допомоги, що підтверджується платіжним дорученням №640 від 18.07.2006 р.

Відповідно до договору № 28 від 31.12.2006 р. укладеного між сторонами строк надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 15000 грн. продовжено строком з 01.01.2007 р. по 30.06.2007 р. (п.1.1. договору №28), договором № 47 від 01.07.2007 р. - з 01.07.2007 р. по 30.09.2007 р. (п.1.1. договору №47).

Відповідно до договору № 48 від 18.07.2007 р. укладеного між сторонами строк надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 70000 грн. продовжено строком з 18.07.2007 р. по 30.09.2007 р. (п.1.1. договору №48).

Відповідно до договору № 53 від 30.09.2007 р. укладеного між сторонами строк надання поворотної фінансової допомоги у розмірі 85000 грн. продовжено строком з 01.10.2007 р. по 31.12.2007 р. (п.1.1. договору №53), договором № 15 від 01.01.2008 р. - з 01.01.2008 р. по 31.03.2008 р. (п.1.1. договору №15), договором № 35 від 31.03.2008 р. - з 01.04.2008 р. по 01.04.2010 р.

Отже, остаточною датою повернення фінансової допомоги сторони визначили 01.04.2010 р.

Відповідач порушив умови договору - 85000 грн. поворотної фінансової допомоги до 01.04.2010 р. не повернув.

На день розгляду справи в суді відповідач не надав доказів погашення заборгованості в сумі 85000 грн.

За таких обставин позовні вимоги позивача щодо стягнення 85000 грн. заборгованості є правомірними, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 1046,1049 Цивільного Кодексу України, 193 Господарського кодексу України, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити повністю.

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАБУДОВНИК-2006», Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Одинцова, 17 (з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем, код 34259129) на користь Чернігівської обласної спілки споживчих товариств, Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т. Перемоги, 139 (р. 26000619991313, МФО 300012, код 01775660) 85000 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 29.03.2013 р.

Судя Скорик Н.О.