Ухвала

від 20.03.2013 по справі 823/775/13-а

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху м. Черкаси 20 березня 2013 року                                                                 Справа № 823/775/13-а   Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Чубар Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову, поданогодержавною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби доприватного підприємства «Черкаси Спецрембуд» пронакладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банку, ВСТАНОВИВ: До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулась державна податкова інспекція у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби, в якому просить накласти арешт на кошти приватного підприємства «Черкаси Спецрембуд», що знаходяться в банку, для стягнення в дохід Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби 502   193 грн. 54 коп заборгованості. Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому повинна бути залишена без руху виходячи з наступного. Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. Державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до адміністративного позову в підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів додано розрахункову квитанцію, видану поштовим відділенням № 6811 від 15.03.2013р. В той же час, відповідно до ч. 1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009р., визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). З аналізу зазначеної норми вбачається, що розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача. Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. З огляду на викладене та з урахуванням вимог частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України належним доказом надіслання суб'єктом владних повноважень відповідачу і третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення разом з розрахунковим документом. Крім того, будь-яким іншим доказом може бути письмове підтвердження відповідача (розписка, штамп про отримання, тощо), або третіх осіб про отримання позовної заяви та доданих до неї документів. Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків. Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя УХВАЛИВ: Позовну заяву, подану державною податковою інспекцією у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби до приватного підприємства «Черкаси Спецрембуд» про накладення арешту на кошти платника податків, що знаходяться в банку, залишити без руху. Позивачу надати строк до 28 березня2013 року для усунення недоліків позовної заяви. У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.           Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Суддя                                                                                                          Т.М. Чубар