Ухвала

від 26.03.2013 по справі 2010/2-959/11

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/790/180/13

Справа № 2010/2-959/2012 Головуючий 1-ї

Категорія: «право власності" інстанції: Остропілець Є.Р.

Доповідач: Бурлака І. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 25» березня 2013 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

при секретарі: Коршун І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року та ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання майна особистою приватною власністю, встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права спільної сумісної власності на майно, зміну черговості одержання права на спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом;

зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, треті особи - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Дергачівське бюро технічної інвентаризації «Інвенрос», Печенізький районний відділ земельних ресурсів Харківської області, Головне управління земельних ресурсів у Харківській області Держкомітету України із земельних ресурсів, Науково-виробниче підприємство «Хартрон - Експрес ЛТД», Публічне акціонерне товариство «Східно - український банк «Грант», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання права власності у порядку спадкування за законом

та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», Комунальне підприємство «Дергачівське бюро технічної інвентаризації «Інвенрос», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Печенізький районний відділ земельних ресурсів Харківської області, Науково-виробниче підприємство «Хартрон - Експрес ЛТД», Публічне акціонерне товариство «Східно -український банк «Грант», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра», Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2013 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року та ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року - скасовано; в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено частково; визнано за ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті їх батька ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на наступне майно за кожним: по ? частини квартири АДРЕСА_1; по 31/200 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що складається з будинку літ. «Б-2» житловою площею 55,2 кв. м, ? частини вигрібної ями літ. «Г», гаража літ. «Д», частини огорожі № 1-3 разом із земельною ділянкою площею 0,054 га, кадастровий номер 6322083002:00:000:0128 на підставі державного акту на право власності від 21.09.2007 року; по ? частини земельної ділянки площею 0,1694 га по АДРЕСА_3, кадастровий номер 6324681005:00:001:0007 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 15.04.2005 року; по 1/8 частини житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а саме, частину житлового будинку, позначеного в плані літ. «А-1» житловою площею 37,2 кв. м, з сараєм літ. «Є», «Ж», погребом літ. «ж» та вбиральнею літ. «Д»; по ? частини депозитного вкладу у Публічному Акціонерному Товаристві «Східно - український банк «Грант» згідно договору строкового банківського вкладу № ДД-22615 від 01.12.2004 року; по ? частини депозитного вкладу в Публічному Акціонерному Товаристві «Східно - український банк «Грант» згідно договору строкового банківського вкладу № 26665/УРФЛ від 19.07.2005 року, по ? частини від 21,722% частки у статутному капіталі Науково-виробничого підприємства «Хартрон-Експрес ЛТД» (ТОВ) (код ЄДРПОУ 30430120), по ? частині депозитного вкладу у ПАТ КБ «Надра» згідно договору № 366487 строкового банківського вкладу (депозит) «Мій вибір», оформленого в рамках Пакету послуг ПП «Базовий» № 923832 від 04.04.2008 року на суму 28000,00 грн. - по 14000,00 грн. кожному, по ? частині депозитного вкладу у ПАТ КБ «Приватбанк» згідно договору № SAMDN 01000708756266 (вклад стандартний з щомісячною виплатою) на суму 115000,00 грн. - по 57500,00 грн. кожному. В іншій частині зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_5 - задоволено частково; визнано за ОСОБА_5 право власності в порядку поділу спільного майна подружжя на ? частину квартири АДРЕСА_1; на 31/100 частини домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2, що складається з будинку літ. «Б-2» житловою площею 55,2 кв. м, ? частини вигрібної ями літ. «Г», гаража літ. «Д», частини огорожі № 1-3 та земельної ділянки площею 0,054 га, кадастровий номер 6322083002:00:000:0128; на ? частини земельної ділянки площею 0,1694 га по АДРЕСА_3, кадастровий номер 6324681005:00:001:0007; на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1, а саме, частину житлового будинку, позначеного в плані літ. «А-1» житловою площею 37,2 кв. м, з сараєм літ. «Є», «Ж», погребом літ. «ж» та вбиральнею літ. «Д», на ? частину від 21,722% частки у статутному капіталі Науково-виробничого підприємства «Хартрон - Експрес ЛТД» (ТОВ) (код ЄДРПОУ 30430120), зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Східно - український банк «Грант» по договору термінового банківського вкладу № ДД-22615 від 01.12.2004 року виплатити ОСОБА_5 суму в розмірі 75000,00 грн., а також нараховані на цю суму відсотки на момент звернення до банку; зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Східно - український банк «Грант» по договору термінового банківського вкладу № 2665/УРФЛ від 19.07.2005 року та додаткової угоди № 1 від 02.04.2007 року виплатити ОСОБА_5 суму в розмірі 111375,00 грн., а також нараховані на цю суму відсотки на момент звернення до банку; в іншій частині зустрічного позову ОСОБА_5 - відмовлено.

Публічне акціонерне товариство «Східно - український банк «Грант» звернувся до апеляційного суду Харківської області з заявою щодо ухвалення додаткового рішення з посиланням на те, що їм не зрозуміло як виконувати рішення суду, оскільки точної суми грошових коштів спадкоємців по договору термінового банківського вкладу № ДД-22615 від 01.12.2004 року, по договору № 22615:1 від 27.03.2003 року про видачу платіжної картки НСМЕП та розрахунково-касове обслуговування фізичних осіб не зазначено, по договору термінового банківського вкладу № 2665/УРФЛ від 19.07.2005 року та додаткової угоди № 1 від 02.04.2007 року взагалі грошових коштів немає та щодо скасування заходів забезпечення позову.

Судова колегія, заслухавши суддю - доповідача, пояснення з'явишихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши заяву, вважає за необхідне заяву - відхилити з наступних підстав.

Статтею 220 ЦПК України передбачено вичерпний перелік підстав, за якими суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення.

Як вбачається з матеріалів справи, змісту рішення апеляційної суду Харківської області від 28 січня 2013 року вимоги, які були заявлені учасниками процесу і які викладені в заяві, розглядалися судом апеляційної інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, їм надано належну оцінку і виходячи з змісту ст. 220 ЦПК України вони не можуть бути правовими підставами для ухвалення додаткового рішення, тому в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Що стосується скасування заходів забезпечення позову, судова колегія виходить з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову, однак до набрання судовим рішенням законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи з заявою про забезпечення позову до суду першої інстанції звернулася ОСОБА_2, в якій вона просила накласти арешт не тільки на грошові кошти, які знаходяться у заявника, а також на житлові будинки та земельні ділянки, які являлися об'єктом спадкового майна та яку ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 лютого 2011 року задоволено.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28 січня 2013 року рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 05 жовтня 2012 року та ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 20 листопада 2012 року - скасовано; в задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено; зустрічні позови ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволено частково, рішення суду набрало законної сили.

Виходячи з вимог п. 6 ст. 154 ЦПК України та обставин справи, судова колегія вважає, що підстав для задоволення заяви заявника в цій частині не вбачається.

Керуючись ст. ст. 154, 220, 313, 315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Заява Публічного акціонерного товариства «Східно - український банк «Грант» - задоволенню не підлягає.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя:

Судді: