Ухвала

від 28.03.2013 по справі 1545-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

28.03.2013Справа №5002-19/ 1545-2011

За заявою кредитора - Державної податкової інспекції в м.Сімферополі АР Крим, АР Крим, м.Сімферополь

до боржника - Приватного підприємства «КТМ», АР Крим, м.Сімферополь (ідентифікаційний код 32322476)

за участю банку, який обслуговує боржника - Кримського Регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Приватбанк», АР Крим, м.Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - Акціонерного банку «Діамантбанк», АР Крим, м.Сімферополь

за участю банку, який обслуговує боржника - Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», АР Крим, м.Сімферополь

про визнання банкрутом

Суддя Мокрушин В.І.

Представники:

Від ДПІ у м.Сімферополі - Гайчук М.В. - гол.держ. подат.ревізор-інспектор відділу погашення податкового боргу, дов. № 24/10.1-10 від 15.03.2013

Від УПФУ в залізничному районі м. Сімферополя - Соболева Н.С. - гол. спец. ю/к юр відділу, дов. № 6 від 07.02.2013

Від ФСС від НВнВ та ПЗУ - Лемтюжнікова Н.В. - гол. спец. ю/к, дов. № 01-15 від 04.01.2013

Ліквідатор - Саричева Ю.С. - арбітражний керуючий

Від ПАТ Приватбанк - Закусілов А.Ю. - ю/к, дов. № 1749-О від 31.05.2012

Від боржника - не зявився

Суть спору: кредитор - Державна податкова інспекція в м.Сімферополі звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим з заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства «КТМ» в порядку, передбаченому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами), у зв'язку із створенням заборгованості у розмірі 1400213,75 грн.

У судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримала клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута та просила його задовольнити.

Представники сторін, присутні у судовому засіданні, проти задоволення клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута не заперечували.

Боржник та інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причину неприбуття суд не повідомили. Про час та дату судового засідання сповіщені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Відповідно до ч.2 ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд може продовжити строк ліквідаційної процедури але не більше як на 6 місяців.

Згідно ч.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 р. № 15 «Про судову практику в справах про банкрутство» поновлення встановлених Законом строків судових процедур банкрутства не передбачено, але ці строки може бути продовжено судом у випадках, передбачених Законом, зокрема за правилами частини другої статті 22 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» можуть бути продовжені судом строки санації боржника та ліквідації банкрута.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання комітету кредиторів та продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 6 місяців.

Керуючись ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції Закону від 30 червня 1999 року N 784-XIV з наступними змінами) та ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута боржника Приватного підприємства «КТМ» та повноважень ліквідатора арбітражного керуючого Саричевої Ю.С. на 1 місяць до 11.04.2013.

Суддя В.І. Мокрушин