Рішення

від 26.03.2013 по справі 5006/9/162/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26.03.13 р. Справа № 5006/9/162/2012

Господарський суд Донецької області у складі колегії суддів:

головуючого судді Стукаленко К.І.,

суддів Сич Ю.В., Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Шевчук Н.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інжиніринг», м. Донецьк

про стягнення 1 564 236грн. 71коп.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Розгляд справи здійснювався без застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до ст. 811 Господарського-процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 26.03.2013р. суд виходив до нарадчої кімнати (каб. 412) для прийняття рішення.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інжиніринг», м. Донецьк, про стягнення безпідставно збережених грошових коштів та процентів за користування ними в сумі 500 000грн.

До прийняття рішення по справі, позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог, з урахуванням якої остаточно просить суд стягнути з відповідача безпідставно збережені грошові кошти та проценти за користування ними в сумі 1 564 236грн. 71коп. Суд розглядає спір в обсязі остаточно заявлених позовних вимог.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на фактичне виконання позивачем додаткових обсягів будівельних робіт за договором №17/11-10 від 17.11.2010р., що пов'язано зі встановленням відповідачем у проектній документації більш високих значень металоємкості для кожного з видів робіт. Виконання вимог проектної документації при зведенні залізобетонних конструкції призвело до збільшення витрат позивача, однак, ці витрати не були відшкодовані відповідачем

Ухилення відповідача від оплати додаткових будівельних робіт, виконаних позивачем у зв'язку зі збільшенням значення металоємкості, призвело до безпідставного збагачення відповідачем за рахунок позивача шляхом збереження грошових коштів та процентів за користування ними у розмірі 1 564 236грн. 71коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, наданому через канцелярію суду 04.01.2013р., вважає вказаний позов безпідставним, оскільки відповідачем було оплачено за виконані позивачем будівельні роботи на підставі документів, в яких була визначена вартість будівництва та які були складені самим позивачем.

Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 11.03.2013р. у справі призначений колегіальний розгляд у складі суду: головуючий - Стукаленко К.І., судді - Сич Ю.В., Харакоз К.С.

Позивач та відповідач представників у судове засідання 26.03.2013р. не направили, були повідомлені про судове засідання належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інжиніринг» (далі - замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (далі - підрядник) був укладений договір будівельного підряду №17/11-10 від 17.11.2010р. (далі - договір), за умовами якого підрядник зобов'язався на свій ризик за завданням замовника з власних матеріалів або матеріалів замовника виконати відповідно до проектно-кошторисної документації будівельні роботи з устрою монолітного каркасу висотної частини будівлі між осями 6-11, починаючи з відмітки +16,200, на об'єкті «Готельний комплекс «Пушкинський» у Ворошиловському районі міста Донецька та здати закінчені роботи замовнику, а замовник зобов'язався прийняти роботи та оплатити їх вартість.

Згідно з п. 2.1 договору загальна вартість робіт становить 20 787 003грн. 01коп., у т.ч. ПДВ у сумі 3 464 500грн. 50коп., що співпадає з вартістю, вказаною у договірній ціні, яка є невід'ємною частиною договору.

Пунктом 2.1 договору також передбачено, що загальна вартість робіт визначена на підставі складеної підрядником договірної ціни, виходячи з вартості видів робіт, які здійснюються підрядником в рамках цього договору. Ціна робіт на визначений обсяг робіт тверда, ціна на матеріали (бетон та арматуру) - динамічна та визначається у відповідності з фактичною ціною придбання таких матеріалів. Договірна ціна включає в себе також вартість матеріалів, які використовуються при здійсненні робіт (включаючи вартість їх доставки та розвантаження), витрати підрядника з експлуатації та використанню будівельної техніки, обладнання та інструментів на об'єкт (включаючи доставку, установку, монтаж, демонтаж та вивіз з об'єкту), усунення дефектів та недоліків, витрати з оплати винагороди субпідрядникам, витрати на вивіз та утилізацію сміття, витрати на оплату всіх типів винагороди персоналу підрядника, оплати податків та інші витрати, які необхідні для здійснення робіт.

Вподальшому, як свідчать додаткові угоди до договору №1 від 24.01.2011р. на суму 242 870грн. 63коп. та №3 від 07.06.2011р. на суму 70 392грн. 25коп., які є його невід'ємними частинами, сторони домовлялись про виконання додаткових робіт.

Як погоджено сторонами в п.п. 4.1 та 4.2 договору, порядок проведення розрахунків за виконані роботи наступний: замовник надає підряднику аванс на придбання будівельних матеріалів для початку робіт у розмірі 1 000 000грн., з ПДВ; замовник здійснює розрахунок з підрядником за виконані роботи впродовж 3 (трьох) банківських днів з моменту підписання сторонами акту виконаних робіт. Оплата фактично виконаних підрядником і прийнятих замовником робіт здійснюється за відліком 4,812% (процентів/долі) - суми авансу.

Відповідно до п. 8.1. договору передача виконаних робіт за договором здійснюється щомісячно шляхом складання двосторонніх актів виконаних робіт за формою КБ-2 та деталізації по основним матеріалам та довідок за формою КБ-3.

Як свідчать матеріали справи, у виконання прийнятих на себе за договором зобов'язань позивачем як підрядником у грудні 2010р. - листопаді 2011р. були виконані будівельні роботи з устрою монолітного каркасу висотної частини будівлі на об'єкті «Готельний комплекс «Пушкинський» у Ворошиловському районі міста Донецька на загальну суму 13 527 915грн. 75коп. з ПДВ, про що сторонами були підписані наступні акти приймання передачі виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), акти витрат на послуги крану, акти витрат на електроенергію, акти витрат на водоспоживання, акти на виконання робіт з установки і перестановки тимчасових огороджувальних платформ та акти про утримання за грубі порушення вимог з техніки безпеки і охорони праці:

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за грудень 2010р. на суму 217 607грн. 84коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2010р. на суму 118 325грн. 18коп., акт витрат на послуги крану за грудень 2010р. на суму 89 462грн. 02коп., акт витрат на електроенергію за грудень 2010р. на суму 2 267грн. 96коп.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за січень 2011р. на суму 1 071 502грн. 13коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за січень 2011р. на суму 891 891грн. 73коп., акт витрат на послуги крану за січень 2011р. на суму 111 456грн., акт витрат на електроенергію за січень 2011р. на суму 10 955грн. 14коп., акт витрат на водоспоживання за січень 2011р. на суму 270грн.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за лютий 2011р. на суму 713 018грн. 07коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за лютий 2011р. на суму 535 112грн. 08коп., акт витрат на послуги крану за лютий 2011р. на суму 134 044грн. 42коп., акт витрат на електроенергію за лютий 2011р. на суму 31 361грн. 68коп., акт витрат на водоспоживання за лютий 2011р. на суму 343грн. 80коп.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за березень 2011р. на суму 1 380 497грн. 23коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за березень 2011р. на суму 1 136 135грн. 61коп., акт витрат на послуги крану за березень 2011р. на суму 129 437грн. 57коп., акт витрат на електроенергію за березень 2011 р. на суму 34 955грн. 18коп., акт витрат на водоспоживання за березень 2011р. на суму 352грн. 80коп.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за квітень 2011р. на суму 1 739 378грн. 26коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за квітень 2011р. на суму 1 441 421грн. 05коп., акт витрат на послуги крану за квітень 2011р. на суму 152 025грн. 98коп., акт витрат на електроенергію за квітень 2011р. на суму 28 477грн. 42коп., акт витрат на водоспоживання за квітень 2011р. на суму 448грн. 20коп., акт про утримання за грубі порушення вимог з техніки безпеки і охорони праці за квітень 2011р. на суму 5000грн.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за травень 2011р. на суму 1 947 649грн. 14коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за травень 2011р. на суму 1 657 990грн. 31коп, акт витрат на послуги крану за травень 2011р. всього на суму 154 700грн. 93коп., акт витрат на послуги крану (підйомника) за травень 2011р. всього на суму 16 451грн. 62коп., акт витрат на електроенергію за травень 2011р. на суму 12 207грн. 31коп., акт витрат на водоспоживання за травень 2011р. на суму 469грн. 80коп.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за червень 2011р. на суму 1 987 281грн. 62коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2011р. на суму 1 683 381грн. 92коп., акт витрат на послуги крану за червень 2011р. на суму 172 533грн. 89коп., акт витрат на послуги крану (підйомника) за червень 2011р. на суму 18 000грн., акт витрат на електроенергію за червень 2011р. на суму 3 694грн. 10коп., акт витрат на водоспоживання за червень 2011р. на суму 721грн. 80коп., акт про утримання за грубі порушення вимог з техніки безпеки і охорони праці за червень 2011р. на суму 1 500грн.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за липень 2011р. на суму 1 694 278 грн. 38коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за липень 2011р. на суму 1 409 470грн. 62коп., акт витрат на послуги крану за липень 2011р. на суму 168 105 грн. 37коп., акт витрат на послуги ану (підйомника) за липень 2011р. на суму 20 000грн., акт витрат на електроенергію за липень 2011р. на суму 4 189грн. 36коп., акт витрат на водоспоживання за липень 2011р. на суму 766грн. 80коп., акт про утримання за грубі порушення вимог з техніки безпеки і охорони праці за липень 2011р. на суму 5 000грн., акт витрат на монтаж і демонтаж трубопроводу за липень 2011р. всього на суму 3 219грн. 98коп.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за серпень 2011р. на суму 1 778 969грн. 77коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за серпень 2011р. на суму 1 543 564грн. 88коп., акт на послуги крану за серпень 2011р. на суму 140 880 грн. 38коп., акт витрат на послуги за серпень 2011р. на суму 20 000грн., акт на виконання робіт з установки і перестановки тимчасових огороджувальних платформ за серпень 2011р. на суму 28 296грн. 21коп., акт на електроенергію за серпень 2011р. на суму 3 452грн. 90коп., акт витрат на водопостачання за серпень 2011р. на суму 842грн. 40коп.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за вересень 2011р. на суму 1 106 680грн. 33коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за вересень 2011р. на суму 865 842грн. 19коп., акт витрат на послуги крану за вересень 2011р. на суму 174 465 грн. 79коп., акт витрат на послуги підйомника за вересень 2011р. на суму 18 800грн., акт на виконання робіт з установки і перестановки тимчасових огороджувальних платформ за вересень 2011р. на суму 11 520грн., акт витрат на електроенергію за вересень 2011р. на суму 3 282грн. 23коп., акт витрат на водоспоживання за вересень 2011р. на суму 543грн. 60коп.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за жовтень 2011р. на суму 1 673 107 грн. 57коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за жовтень 2011р. на суму 1 408 760грн. 53коп., акт витрат на послуги крану за жовтень 2011р. на суму 150 837 грн. 12коп., акт витрат на послуги підйомника за жовтень 2011р. на суму 10 000грн., акт витрат на електроенергію за жовтень 2011р. на суму 7 828грн. 57коп., акт витрат на водоспоживання за жовтень 2011р. на суму 760грн. 46коп., акт про утримання за грубі порушення вимог з техніки безпеки і охорони праці за жовтень 2011р. на суму 5 000грн.;

- акт приймання-передачі виконаних підрядних робіт за листопад 2011р. на суму 136 981 грн. 55коп., довідка про вартість виконаних підрядних робіт за листопад 2011р. на суму 24 344грн. 68коп., акт витрат на послуги крану за листопад 2011р. на суму 81 139грн. 97коп., акт витрат на послуги підйомника за листопад 2011р. на суму 10 000грн., акт витрат на електроенергію за листопад 2011р. на суму 19 537грн. 61коп., акт витрат на водоспоживання за листопад 2011р. на суму 405грн. 37коп.

В свою чергу, відповідачем як замовником в якості оплати виконаних будівельних робіт на рахунок позивача були перераховані грошові кошти у загальному розмірі 13 527 915 грн. 75коп., що підтверджується платіжними дорученнями за період з листопада 2010р. по грудень 2012р.

Разом тим, як вбачається з актів приймання-передачі виконаних підрядних робіт, підписаних сторонами, містяться більш високі значення металоємкості для кожного з видів робіт, ніж ті, про які домовились сторони в договірній ціні до договору №17/11-10 від 17.11.2010р. (додаток 1). Збільшення металоємкості, як пояснено позивачем, зумовлено змінення відповідачем проектної документації, якою встановлювалися більш високі значення металоємкості. У зв'язку зі збільшенням значення металоємкості позивачем фактично були виконані додаткові об'єми будівельних робіт, не передбачені договірною ціною і не оплачені відповідачем.

З метою врегулювання відносин з приводу оплати вказаних додаткових об'ємів робіт та подолання суперечностей між договірною ціною та проектною документацією позивачем листом вих. №825/1 від 26.09.2012р. було надіслано відповідачу підписану з боку позивача угоду про визначення вартості об'ємів будівельних робіт по договору будівельного підряду №17/11-10 від 17.11.2010р., виконаних у зв'язку зі зміною значення металоємкості та підписаний з боку позивача додаток до цієї угоди з розрахунком вартості таких робіт, однак, відповіді від відповідача на адресу позивача не надходило.

Розглядаючи даний спір, суд виходить з наступного.

Як визначено ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно. При цьому, дана вимога закону не перебуває у залежності від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком подій.

Частиною 1 ст. 1213 Цивільного кодексу України також встановлено, що набувач зобов'язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Означені законодавчі приписи у повній мірі стосуються і грошових коштів, які є видом майна у розумінні ст.ст.190, 177 Цивільного кодексу України.

За приписами ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як встановлено судом, збільшення витрат позивача при зведені залізобетонних конструкцій до договором внаслідок збільшенням відповідачем значення металоємкості робіт шляхом внесення змін до проектної документації призвело до безпідставного збагачення відповідача за рахунок позивача у загальному розмірі 1 564 236грн. 71коп., заявленому позивачем з урахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача безпідставно набутих коштів у розмірі 1 564 236грн. 71коп. з урахуванням процентів за користування чужими грошовими коштами обґрунтованими та доведеними матеріалами справи, отже, такими, що підлягають задоволенню.

Витрати позивача зі сплати судового збору за вимогами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Зважаючи на викладені обставини, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 177, 190, 536, 1212, 1213 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 4, 42-47, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інжиніринг» (83052, м. Донецьк, вул. Бурденко, буд. 29, ідентифікаційний код 33340669) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське будівництво» (83122, м. Донецьк, вул. Куйбишева, буд. 240, кв. 118-119, ідентифікаційний код 23979469) безпідставно збережені грошові кошти та проценти за користування ними в сумі 1 564 236грн. 71коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 31 284грн. 73коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

Апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного тексту рішення.

У судовому засіданні 26.03.2013р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.04.2013р.

Суддя Стукаленко К.І.

Сич Ю.В.

Сич Ю.В.