Ухвала
від 28.03.2013 по справі 913/58/13-г
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

28.03.2013 р. справа № 913/58/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Радіонова О.О. Зубченко І.В., Чернота Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013 року у справі№ 913/58/13-г (суддя Корнієнко В.В.) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Луганськвода", м. Луганськ до Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області провнесення змін до договору В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 20.02.2013 р. у справі №913/58/13-г позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськвода», м. Луганськ до Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області про внесення змін до договору - задоволені.

Не погодившись з винесеним рішенням, Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013 р. у справі №913/58/13-г.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що 20.02.2013 року була оголошена вступна та резолютивна частина рішення у справі №913/58/13-г у присутності представників сторін, та повний текст рішення складено 25.02.2013 року., строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013р. сплив 07.03.2013 р.

Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013р. - 11.03.13р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті.

Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013 р. у справі №913/58/13-г пропущено.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013 р. у справі №913/58/13-г скаржником не додано.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку (п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того, за приписами статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Для подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного господарського суду судовий збір сплачується на наступні реквізити:

Отримувач: Київське УК/Київський р-н/22030001

ЄДРПОУ : 38034002

№ рахунку: 31218206782006

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України

(ГУ ДКСУ) в Донецькій області

МФО банка: 834016

Код ЄДРПОУ Донецького апеляційного господарського суду: 26020508

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Як встановлено судом, скаржником надано платіжне доручення №67 від 28.02.2013 року., яким сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги на інші реквізити, тобто не дотримано встановлених законом правил сплати судового збору при розгляді апеляційної скарги у Донецькому апеляційному господарському суді.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку та заявником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013 р. у справі №913/58/13-г підлягає поверненню без розгляду.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 86, 93, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Ровеньківської міської ради, м. Ровеньки Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 20.02.2013 р. у справі №913/58/13-г повернути заявнику, а справу №913/58/13-г - господарському суду Луганської області.

Додаток: тільки скаржнику : апеляційна скарга від 05.03.2013р. на 13 арк., фіскальний чек №3805 на 1 арк., платіжне доручення №67 від 28.02.2013р. на 1 арк.

Головуючий суддя О.О.Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

2. відповідачу

3. у справу

4. апеляційному суду

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30298980
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —913/58/13-г

Ухвала від 29.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Ухвала від 28.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Радіонова О.О.

Рішення від 20.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 06.02.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 23.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

Ухвала від 04.01.2013

Господарське

Господарський суд Луганської області

Корнієнко В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні