Ухвала

від 01.04.2013 по справі 0516/5854/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції Сєрікова О.О.

Доповідач Соломаха Л.І.

Категорія 24

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 квітня 2013 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове житлово-ремонтне підприємство» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне підприємство «Квадро», Дружківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове житлово-ремонтне підприємство» (третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника») відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Дружківським міським судом Донецької області 27 лютого 2013 року ухвалено рішення, на яке відповідачем - ТОВ «ПЖРП» подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга відповідачем - ТОВ «ПЖРП» подана до суду першої інстанції 06 березня 2013 року (а.с. 191), тобто в межах строків, встановлених частиною 1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою судді апеляційного суду від 15 березня 2013 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху та йому надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України та для надання належних документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 172,05 грн.

28 березня 2013 року відповідачем - ТОВ «ПЖРП» до апеляційного суду надано апеляційну скаргу, яка за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та оригінали платіжних доручень про сплату судового збору в розмірі 229,40 грн. На теперішній час з апеляційної скарги відповідачем судовий збір сплачено в розмірі, встановленому відповідно до ст. 2, п/п 1, п/п 2, п/п 8 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове житлово-ремонтне підприємство» на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Експлуатаційне підприємство «Квадро», Дружківської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислове житлово-ремонтне підприємство» (третя особа - Комунальне підприємство «Служба єдиного замовника») про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі (а.с. 206), та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 15 квітня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха