Ухвала

від 27.03.2013 по справі 2а/0570/10606/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поворот виконання судового рішення

27 березня 2013 р. Справа №2а/0570/10606/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.,

при секретарі Сапєгіній А.Г.,

за участю:

представника позивача не з'явився,

представника відповідача

Східної митниці не з'явився,

представник відповідача

ГУДКУ у м. Києві не з'явився,

представник відповідача

ГУДКУ у Донецькій області не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011,-

В С Т А Н О В И В:

15 березня 2013 року до суду надійшла заява Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011.

Заявник в обґрунтування поданої заяви вказує, що в рамках виконання судового рішення від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011 на користь ТОВ «Мастерфайбр-Донбас» було стягнено з Державного бюджету України спірну суму податку на додану вартість у сумі 9257,62 гривень.

При цьому звертає увагу на ті обставини, що Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011, у задоволенні позову ТОВ «Мастерфайбр-Донбас» відмовлено.

Посилаючись на приписи ст. 265 КАС України та враховуючи, що судове рішення було виконано, просить вирішити питання про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду, шляхом постановлення ухвали про зобов'язання ТОВ «Мастерфайбр-Донбас» повернути стягнені за постановою Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011 з Державного бюджету України 9257,62 гривень податку на додану вартість на користь держави в особі Східної митниці на рахунок, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві та на ім'я Східної митниці.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача Східної митниці у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав суду заяву, згідно до якої просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача ГУДКУ у м. Києві у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача ГУДКУ в Донецькій області у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, враховуючи приписи ч.5 ст. 265 КАС України, згідно до якої неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача та представників відповідачів.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011 частково задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерфайбр-Донбас" до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000006/1/20256 від 20.05.2011 року, визнання недійсним рішення Східної митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості товару № 700000006/2011/000466/1 від 20.05.2011 року, стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерфайбр-Донбас" надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 10500,00 гривень, внаслідок чого :

визнано недійсною видану Східною митницею картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000006/1/20256 від 20.05.2011 року;

визнано недійсним рішення Східної митниці про визначення митної вартості товару № 700000006/2011/000466/1 від 20.05.2011 року;

стягнуто з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерфайбр-Донбас" (83060, м. Донецьк, вул. Порт-Артурна, 195, ідентифікаційний код юридичної особи 37295809) надмірно сплачену суму податку на додану вартість у розмірі 9257,62 гривень (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень шістдесят дві копійки).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Присуджено з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерфайбр-Донбас" (83060, м. Донецьк, вул. Порт-Артурна, 195, ідентифікаційний код юридичної особи 37295809) витрати зі сплати судового збору на суму 94,68 (дев'яносто чотири гривні шістдесят вісім копійок) ( том 1 а.с. 174-180).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року, залишено без змін постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011 (том 1 а.с. 223-226).

Постановою Вищого адміністративного суду України від 07.02.2013 року скасовано постанову Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.11.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011, у задоволенні позову ТОВ «Мастерфайбр-Донбас» відмовлено у повному обсязі (том 1 а.с. 263-268).

Суд дослідивши подані матеріали приходить до висновку про задоволення заяви Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 265 КАС України, - питання про поворот виконання судового рішення вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши судове рішення (визнавши його нечинним або таким, що втратило законну силу), він закриває провадження у справі, залишає позовну заяву без розгляду або відмовляє у задоволенні адміністративного позову чи задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання.

Судом встановлено, що питання про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011, не було вирішене судом касаційної інстанції.

Східною митницею надано до суду виписку з Головного управління державної Казначейської служби України в Донецькій області, яка підтверджує стягнення на користь ТОВ «Мастерфайбр-Донбас» з Державного бюджету України спірної суми податку на додану вартість у розмірі 9257,62 гривень.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення заяви Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 265, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Східної митниці про поворот виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерфайбр-Донбас" до Східної митниці, Головного управління Державного казначейства України у м. Києві, Головного управління Державного казначейства України у Донецькій області про визнання недійсною картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні та пропуску товарів і транспортних засобів через митний кордон України № 700000006/1/20256 від 20.05.2011 року, визнання недійсним рішення Східної митниці Державної митної служби України про визначення митної вартості товару № 700000006/2011/000466/1 від 20.05.2011 року, стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерфайбр-Донбас" надмірно сплаченої суми податку на додану вартість у розмірі 10500,00 гривень.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Мастерфайбр-Донбас» повернути на користь Держави, в особі Східної митниці, суму податку на додану вартість у розмірі 9257,62 гривень (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят сім гривень) 62 коп., яка стягнута згідно постанови Донецького окружного адміністративного суду від 21.09.2011 року у адміністративній справі № 2а/0570/10606/2011 з Державного бюджету України.

Кошти направити на рахунок, відкритий в ГУДКСУ у м. Києві та на ім'я Східної митниці: «Депозитний рахунок органів стягнення» № 37346270000326 в ГУДКСУ, МФО банка 820019, отримувач Східна митниця (ЄДРПОУ 35793589).

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 27 березня 2013 року.

Повний текст ухвали складений 01 квітня 2013 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністартивного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.