Ухвала

від 28.03.2013 по справі 808/2478/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ 28 березня 2013 року Справа №  808/2478/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретаря судового засідання  Плєшкова Д.В. за участю представників позивача –  не з'явився   відповідача  – не з'явився, розглянувши  клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі   за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: 28 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн. Представник позивача в судове засідання не з'явився, 28.03.2013 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, 28.03.2013 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №808/1173/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення №0006811501 від 08.10.2012 р. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі до пов'язаної справи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.    Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Оскільки позовні вимоги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби стосуються стягнення з відповідача податкового боргу з податку на прибуток, визначеного податковим повідомленням – рішенням №0006811501 від 08.10.2012 р., то розгляд даної справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі №808/1173/13-а, предметом розгляду якої є скасування податкового повідомлення – рішення №0006811501 від 08.10.2012 р., яким збільшено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 15078,75 грн.       Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №808/2478/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/1173/13-а. У зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Керуючись ст. ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд УХВАЛИВ: Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити. Зупинити провадження у справі №808/2478/13-а до набрання законної сили рішенням у справі №808/1173/13-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення – рішення №0006811501 від 08.10.2012 р. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду  безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне  оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом  владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  ухвали суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                           К.В. Мінаєва