Постанова

від 25.09.2013 по справі 808/2478/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 25 вересня 2013 року об 11 год. 30 хв. Справа №  808/2478/13-ам.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В. за участю секретаря судового засідання Плєшкова Д.В. за участю представників           позивача –  не з'явився, відповідача  – не з'явився,   розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» про стягнення коштів за податковим боргом, ВСТАНОВИВ: 28 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом звернулася Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби (далі – позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» (далі – відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн. В судове засідання позивач не з'явився, проте 25.09.2013 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.  В судове засідання представник відповідача не з'явився, заперечення на позов до суду не надав, про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до п.11 ст.35 КАС України про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином. За таких обставин та керуючись приписами  ч.4 ст.122, ч.2,4 ст.128 КАС України суд вважає за можливе розглянути справу по суті без участі представників сторін. На підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що податковий борг з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн. виник з таких підстав. 23 жовтня 2012 року відповідачем на виконання вимог діючого законодавства до ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя подано податкову декларацію з податку на прибуток, в якій самостійно визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 128,00 грн. 15.08.2012 року ДПІ у Жовтневому районі м. Запоріжжя ДПС проведено камеральну перевірку податкової звітності з податку на прибуток, за результатами проведеної перевірки складено акт №391/15/35366872 від 15.08.2012 року. На підставі акту перевірки прийнято податкове повідомлення - рішення №0006811501 від 08.10.2012 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на загальну суму 15078,75 грн., за основним платежем 12063,00 грн. та за штрафними санкціями 3015,75 грн. Вказане податкове повідомлення – рішення направлено на адресу відповідача поштою та отримано уповноваженою особою відповідача 25.10.2012 р. Крім того, відповідно до ст.129 Податкового кодексу України відповідачу нараховано пеню в розмірі 0,22 грн. У добровільному порядку відповідачем сплачено суму податкового боргу в розмірі 128,00 грн. Пунктом 46.1 ст.46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку. Податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків (п. 49.1 ст. 49 Податкового кодексу). Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, податкове зобов'язання самостійно визначене в податковій декларації з податку на прибуток є узгодженим та у встановлений законодавством строк не сплачено. Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи. Згідно пп. 14.1.175. п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання. Органи державної податкової служби, відповідно до пп.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини. Згідно з п.95.1 ст.95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Пунктом 95.2 ст.95 ПК України передбачено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Відповідно до п.95.3 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Відповідно до приписів ст.59 Податкового кодексу України, відповідачу направлена податкова вимога №374 від 07.11.2012 р., яка була на адресу відповідача поштою та отримана уповноваженою особою відповідача 19.11.2012 р. У зв'язку з несплатою відповідачем у встановлені законодавством строки податкового боргу з податку на прибуток позивач звернувся із позовом до суду. При розгляді справи судом встановлено, що відповідачем у судовому порядку оскаржено податкове повідомлення - рішення №0006811501 від 08.10.2012 року, постановою Запорізького окружного адміністративного суду по справі №808/1173/13-а від 20.05.2013 у задоволенні позовних вимог ТОВ «Комбі-Рент» відмовлено у повному обсязі. Вказана постанова суду набрала законної сили 11.06.2013 р. Відповідно до п.56.18 ст.58 Податкового кодексу України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу про нарахування грошового зобов'язання у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили. Враховуюче набрання постановою Запорізького окружного адміністративного суду законної сили, податкове зобов'язання з податку на прибуток визначене в податковому повідомленні – рішенні є узгодженим та у встановлений законодавством строк не сплачено. Таким чином, податкове зобов'язання з податку на прибуток є узгодженим та у встановлений законодавством строк відповідачем не сплачено. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про підтвердження податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн. На момент розгляду справи в суді, податковий борг з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн. відповідачем не сплачено, заборгованість перед бюджетом не погашена. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність податкового боргу з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн. та наявності підстав для задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до приписів п. 4 ст.94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Керуючись ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158- 163, 254 КАС України, суд  ПОСТАНОВИВ: Позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Державної податкової служби до товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Комбі – Рент» (код ЄДРПОУ 36141621) податковий борг з податку на прибуток в розмірі 15078,97 грн. (п'ятнадцять тисяч сімдесят вісім гривень 97 коп.) на р/р 31110009700003, одержувач Державний бюджет Жовтневого району м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 38025440, код платежу 11021000, банк одержувача ГУДКСУ в Запорізькій області, МФО 813015. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня отримання такої постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку,  передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після  закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                                                    К.В. Мінаєва