Ухвала
від 27.03.2013 по справі 918/323/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А


УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 918/323/13-г

За позовом приватного підприємства "Універсал" до товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеоптіторг" про стягнення 67 914, 90 грн.

Суддя Гудзенко Я.О.

Представники сторін:

від позивача: Гончарук О.В. (дов. № 119 від 20.03.13 р.)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ПП "Універсал" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовом до ТОВ "Рівнеоптіторг" про стягнення 67 914, 90 грн. за договором купівлі-продажу товару від 06.11.12 р. № 11.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2013 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 918/323/13-г розгляд якої призначено на 27.03.13 р.

Представник відповідача в судове засідання 27.03.13 р. не з`явився, поштове повідомлення з ухвалою суду від 12.03.2013 року повернулось до господарського суду з поштовою відміткою "організація вибула" (а.с. 24).

До канцелярії суду 25.03.13 р. від позивача на виконання вимог ухвали суду від 12.03.13 р. надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме: платіжне доручення про сплату судового збору від 19.02.13 р. № 3537 на суму 1 358, 29 грн., платіжне доручення про сплату судового збору від 19.03.13 р. № 45 на суму 362, 21 грн. та довідка з Управління Державної казначейської служби України у м. Рівному Рівненської області про зарахування судового збору до Державного бюджету України. Крім того позивачем подано суду Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про місцезнаходження ТОВ "Рівнеоптіторг" станом на 12.03.13 р.

З поданого витягу судом вбачається, що станом на 12.03.13 р., тобто на день подання позову, місцем знаходження ТОВ "Рівнеоптіторг" є: 61166, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, буд. 40.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України) справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно із ст.1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (далі - Закон) єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - це автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Статтею ст. 17 вказаного Закону передбачено, що відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України. В Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Одночасно, згідно із ст. 18 Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року № 18 місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

За таких обставин, відомості, внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо місцезнаходження відповідача - 61166, Харківська обл., м. Харків, Дзержинський район, проспект Леніна, буд. 40 , суд вважає достовірними.

Оскільки спір у справі № 918/323/13-г виник у зв'язку з невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов'язань з продажу товару за договором купівлі-продажу від 06.11.12 р. № 11, дана справа з урахуванням вищенаведеного підлягає розгляду господарським судом Харківської області.

За приписами ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву приватного підприємства "Універсал" з доданими до неї матеріалами передати за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Гудзенко Я.О.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення27.03.2013
Оприлюднено01.04.2013
Номер документу30301039
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/323/13-г

Ухвала від 22.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Рішення від 22.05.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 09.04.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Лавренюк Т.А.

Ухвала від 27.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

Ухвала від 12.03.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Гудзенко Я.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні