Рішення

від 27.03.2013 по справі 922/435/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2013 р.Справа № 922/435/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом Садівничого товариства "Казка", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: - Харківська районна державна адміністрація Харківської області; - Покотилівська селищна рада, смт. Покотилівка до Садівничого товариства "Акація", м. Харків про про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками за участю представників сторін:

позивача - Маркова І.О голова, Кашури М.Ю. довіреність б/н від 16.01.13 р.;

відповідача - Даценко А.М. керівник, Юрченко В.С. довіреність б/н від 18.02.2013 р.,

третьої особи - Онікієнко О.А. довіреність №1117/02-15 від 06.08.2012 р.;

третьої особи - Котовчихіної О.В. довіреність №01-14/5186 від 08.11.2012 р.;

ВСТАНОВИВ:

Садівниче товариство "Казка" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Садівничого товариства "Акація", в якій просить усунути перешкоди у користуванні земельними ділянками, загальними площами - 13,6 га та 2,4 га, які виділені СТ "Казка" у постійне користування на підставі державних актів. Зобов'язати правління СТ "Акація" не чинити перешкоди у користуванні майном відповідача, а саме - КТП-737, ПОСТ №1, шляхом надання доступу до їх вільного використання та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 лютого 2013 року клопотання відповідача про відкладення розгляду справи задоволено. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Покотилівську селищну раду Харківського району. Розгляд справи відкладено на "11" березня 2013 р. о 11:30.

Присутній представник позивача у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та просив позов задовольнити. Присутня у судовому засіданні голова правління СТ "Казка" зазначила, що порушення прав позивача, які виявляються у перешкодах у користуванні земельними ділянками, загальними площами -13,6 га та 2,4 га, які виділені позивачу у постійне користування на підставі державних актів почалися з моменту передачі КТП -737 та приладів обліку електричної енергії 01 5/50 380/20, а саме у 2006 року. Також представник позивача у судовому засіданні надав письмові пояснення за вх.№11489, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник відповідача у судовому засіданні підтримав позицію викладену у відзиві на позов, який наданий ним через канцелярію господарського суду 18 березня 2013 року за вх.№10040, та долучений судом до матеріалів справи. Також представник відповідача підтримав надану заяву про застосування строку позовної давності просив ії задовольнити та відмовити у задоволенні позову.

Присутній представник третьої особи (Харківська районна державна адміністрація Харківської області) у судовому засіданні проти позову не заперечував та просив його задовольнити, про що надав письмові пояснення по справі за вх.№11389, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній представник третьої особи (Покотилівська селищна рада) у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, про що надав письмові пояснення за вх.№11490, які долучені судом до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши наявні у справі матеріали на предмет їх юридичної оцінки, дослідивши докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Згідно державного акту на право користування землею, виданого радгоспу "Харківська овочева фабрика" в Харківському районі Харківської області, виконавчим комітетом Харківської районної ради депутатів трудящих, закріплюються в безстрокове і безплатне користування 13,6 га землі, наданої для колективних садів працюючих та службовців. Такий самий акт в 1981 році виданий про закріплення ще 2,4150 га землі.

20.01.1981 р. рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області за № 35 про відвід земель для організації колективних садів робочих та службовців Харківської овочевої фабрики, наданий дозвіл на відвід земельної ділянки в постійне користування Харківській овочевій фабриці для організації колективних садів за рахунок земель держземзапасу на площі 13 га, в тому числі пасовищ - 13 га.

Згідно до виписки з протоколу № 1 зборів садівників-любителів радгоспу "Харківська овочева фабрика" від 10.04.1981 р., прийнято рішення про "затвердження статуту садівничого товариства "Казка" (далі по тексту - СТ "Казка") робочих та службовців радгоспу "Харківська овочева фабрика". Також були обрані особи у члени правління Садівничого товариства. 02.06.1981 р. рішенням виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області за №680 був зареєстрований статут СТ "Казка".

На протязі 1987-1989 рр. рішеннями виконавчого комітету Харківської районної ради народних депутатів Харківської області відводились "Харківській овочевій фабриці" землі для розширення СТ "Казка", а саме: рішенням № 141 від 17.03.1987 р. відведено 0, 24 га; рішенням № 280 від 19.05.1987 р. відведено 1,5 га; актом від 21.05.1987 р. комісія Харківського райвиконкому відвела земельну ділянку, площею 1,5 га під розширення СТ "Казка"; актом від 04.05.1989 р. комісія Харківського райвиконкому відвела земельну ділянку, площею 5,7 га під розширення СТ "Казка"; рішенням № 541 від 20.06.1989 р. відведено 4,5 га; рішенням № 854 від 19.09.1989 р. відведено 15 га; рішенням № 1080 від 21.11.1989 р. відведено 1,5 га.

Відповідно до ст. 28 Закону України "Про кооперацію" реорганізація (злиття, приєднання, поділ, виділення, перетворення) кооперативу відбувається за рішенням загальних зборів членів кооперативу у порядку, визначеному законодавством та статутом кооперативу.

У разі реорганізації права та обов'язки кооперативу переходять до його правонаступників.

Відповідно протоколу загальних зборів СТ "Казка" від 23.11.2003, у присутності 38 учасників садівничого товариства було прийнято рішення про виведення СТ "Акація" зі складу СТ "Казка" .

Відповідно до ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Згідно з ч. 4 ст. 59 Господарського кодексу України, у разі поділу суб'єкта господарювання усі його майнові права і обов'язки переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках до кожного з нових суб'єктів господарювання, що утворені внаслідок цього поділу. У разі виділення одного або кількох нових суб'єктів господарювання до кожного з них переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частках майнові права і обов'язки реорганізованого суб'єкта.

30.12.2003 року відбулася реєстрація СТ "Акація" як юридичної особи.

Загальними зборами уповноважених СТ "Акація" затверджено статут товариства 23.11.2003 та затверджено рішенням VII сесії Покотилівської сільської ради XXIV скликання 30.12.2003.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про кооперацію" статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність і повинен містити відомості про порядок формування, склад і компетенцію органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах, порядок реорганізації і ліквідації кооперативу та вирішення пов'язаних з цим майнових питань тощо.

Відповідно до п. 1.4 Статуту СТ "Акація" (нова редакція) Товариство створено шляхом виділу з СТ "Казка", зареєстрованого рішенням виконкому Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області від 02 червня 1986 року №680, код ЄДРПОУ 22726140 і є правонаступником цього садового товариства пропорційно одержаній від нього при виділі частині майна й земель.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент прийняття протоколу про відокремлення земельних ділянок для створення іншого садового товариства від 23 листопада 2003 року до складу садівничого товариства "Казка" входило 1353 чоловік та голова СТ "Казка" - Шебаєв М.Г.

Відповідно до п.20 Статуту СТ "Казка" (в редакції, яка діяла у 2003 році), віщим органом садівничого товариства є загальні збори (збори уповноважених), яке для керівництва справами збирає правління.

Відповідно до п.п. м п.20 Статуту СТ "Казка" (в редакції, яка діяла у 2003 році), яке вирішує питання реорганізації та припинення діяльності товариства, їх входження в територіальні об'єднання та виходу з них.

Відповідно до п.21 Статуту СТ "Казка" (в редакції, яка діяла у 2003 році), загальні збори вважаються правомочними, якщо на зборах присутні не менш 2/3 частин всіх членів товариства.

Як вбачається з протоколу загальних зборів СТ "Казка" рішення про виділення 400 участків у відокремлене садівниче товариство було прийнято у присутності 38 членів, що суперечить п. 21 Статуту СТ "Казка", відповідно до цього рішення садівничого товариства від 23.11.2003 р. про реорганізацію СТ "Казка" шляхом виведення 400 участнків в СТ "Акація" є не легітимним.

Відповідно до цього, державна реєстрація СТ "Акація" як юридичної особи, на підставі протоколу загальних зборів СТ "Казка" від 23.11.2003 прийнятого за відсутності 2/3 членів товариства, який є не легітимним є неправомірною.

Загальними зборами СТ "Акація" затверджено статут товариства 23.11.2003 та затверджено рішенням VII сесії Покотилівської сільської ради XXIV скликання 30.12.2003.

Відповідно до п. 1.4 Статуту СТ "Акація" (нова редакція) Товариство створено шляхом виділу з СТ "Казка", зареєстрованого рішенням виконкому Харківської районної Ради народних депутатів Харківської області від 02 червня 1986 року №680, код СДРПОУ 22726140 і є правонаступником цього садового товариства пропорційно одержаній майна й земель.

14 червня 2005 року зборами СТ "Акація" (протокол №2 від 22.05.2005 р.) затверджено статут товариства (нова редакція) та зареєстровано Покотилівською селищною радою Харківського району в особі Голови виконавчого комітету Гуцева Б.П. за №233.

З 01.07.2004 р. вступив в силу Закон України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", відповідно до якого реєстрація суб'єктів підприємницької діяльності проводилась державним реєстратором і вносилась в Єдиний державний реєстр юридичних та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", державний реєстратор на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці: проводить державну реєстрацію змін до установчих документів юридичних осіб та державну реєстрацію зміни імені або місця проживання фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи вищенаведене та те, що реєстрація статуту товариства СТ "Акація" (нова редакція) була проведена не у відповідності вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", отже статут СТ "Акація" (нова редакція) не є дійсним.

Між сторонами було складено акт здачі-приймання від 20 жовтня 2005 року в якому відображений факт приймання-передачі КТП-737 та приладів обліку електричної енергії СТ ЕА 01 5/50 380/20 фабричний номер 002027.

Між СТ "Акація" та АК "Харківобленерго" було укладено Договір про постачання електричної енергії № 041-15161.01 від 03 березня 2006 р.

Зі змісту акту-допуску № 1164 на введення в експлуатацію електроустановки від 23.12.2005 р., оформленого Харківською інспекцією державного нагляду в енергетиці за результатами проведеної перевірки, вбачається, що СТ "Акація", отримавши від СТ "Казка" КТП-737, підтримувала її у належному стані за кошти садоводів СТ "Акація".

Представник позивача зазначив, що перешкоди, які виявляються у перешкодах у користуванні земельними ділянками, загальними площами -13,6 га та 2,4 га, які виділені позивачу у постійне користування на підставі державних актів виникли з моменту передачі КТП -737 та приладів обліку електричної енергії 01 5/50 380/20, а саме у 2006 року.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Ч.1 статті 261 Цивільного кодексу України, передбачено перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно із ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

При цьому, належністю доказів є спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін.

За загальним правилом обов'язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги та заперечення. Це стосується позивача, який повинен доказати факти, на підставі яких пред'явлено позов, а також відповідача, який має можливість доказувати факти, на підставі яких він будує заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги з зазначенням доказів. До обставин, на яких позивач обґрунтовує свої вимоги, відносять обставини, які становлять предмет доказування у справі. Предмет доказування це сукупність обставин, які необхідно встановити для правильного вирішення справи. У предмет доказування включаються факти матеріально-правового характеру, що є підставою вимог позивача та заперечень відповідача.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": п. 2.1. згідно з частиною другою статті 43 Господарського процесуального кодексу та статтею 33 Господарського процесуального кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Всупереч вищевикладеному позивачем не надано доказів у відповідності ст.32 ГПК України, перешкод які чинить СТ "Акація": у користуванні земельними ділянками, загальними площами -13,6 га та 2,4 га, які виділені позивачу у постійне користування на підставі державних актів; у користуванні майном відповідача, а саме - КТП-737, ПОСТ №1.

Враховуючи вищенаведене та те, що строк позовної давності сплинув у 2009 році позивачем пропущено строк позовної давності на звернення до суду, що є підставою для відмови у задоволенні позову відповідно до цього суд вважає за необхідне у задоволенні позову відмовити повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України. Судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо господарським судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні позову судові витрати у даній справі покладаються на позивача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 22, 33, 43, 47, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Суддя Светлічний Ю.В.

Справа №922/435/13-г

Повне рішення складене 29 березня 2013 року.