Рішення

від 27.03.2013 по справі 245/60/13-ц

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 245/60/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого-судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 07 лютого 2013 року звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що він з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2008 року. Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Шлюбні стосунки припинено у грудні 2012 році. Родина розпалась з причини того, що сторони не знаходили взаєморозуміння між собою. У позасудовому порядку відповідач відмовляється розірвати шлюб, спору щодо розподілу сумісного майна не має. Він прийшов до висновку, що шлюб зберегти неможливо. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач у судове засідання не з*явився, надав до суду заяву, просив позов задовольнити, справу розглянути за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв та клопотань не надала. Тому суд з клопотання позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Виходячи з наведеного, суд приймає рішення про задоволення позову, оскільки це не суперечить нічиїм правам та законним інтересам.

Судом встановлено, що шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстровано 12.12.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, яке видане повторно 07.02.2013 року Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Старобешівського районного управління юстиції у Донецькій області, зареєстроване 12.12.2008 року за №119 Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецькій області, зберегти неможливо з причини того, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння у різноманітних сферах подружнього життя, що свідчить про те, що подальше спільне життя суперечить інтересам сторін.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 114,70 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 79, 88, 208, 209, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 12.12.2008 року Виконавчим комітетом Комсомольської міської ради Старобешівського району Донецькій області, актовий запис №119, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженкою м.Комсомольське Старобешівського району Донецької області - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 114(сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

27.03.2013