Рішення

від 25.03.2013 по справі 2-913/2012

СТАРОБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-913/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2013 року. Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Дмитрієва О.Ф., при секретарі Гавриленко Л.В., за участі позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 21.12.2012 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, посилаючись на те, що 15.11.2011 року між ним та відповідачем укладено договір позики коштів у вигляді розписки, згідно якого він передав відповідачу 10000 доларів США-суму обумовлену у договорі позики, яку ОСОБА_3 зобов*язалась повернути до 15.12.2011 року. У зазначенй термін відповідачем зобов*язання за договором позики виконано не було. Він неодноразово звертався до відповідача про повернення боргу, однак посилаючись на відсутність коштів відповідачем борг не повернуто. Станом на 21.12.2012 року 100 доларів США за курсом НБУ становить 799,30 грн. Просить стягнути з відповідача на його користь суму боргу за договором позики у розмірі 79930,00 грн., 3 проценти річних від простроченої суми починаючи з 15.12.2011 року до 21.12.2012 року у розмірі 2433,34 грн., витрати на правову допомогу у сумі 350 грн., судові витрати.

Позивач у судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити, пояснив суду, що раніше він дружив з ОСОБА_3 та сподіваючись на її порядність надав їй у борг грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, після спливу терміну повернення коштів він неодноразово спілкувався з відповідачем, однак остання посилаючись на відсутність грошових коштів борг не повернула, в подальшому взагалі перестала відповідати на телефонні дзвінки та припинила спілкування.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у засобах масової інформації( газета „Донбасс" №29 від 14.03.2013 року) про причини своєї неявки суд не повідомила.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.11.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір позики, що підтверджується розпискою, згідно якого позивач надав у користування відповідачу грошові кошти у розмірі 10000 доларів США, зі строком повернення до 15.12.2011 року. Відповідач грошовий борг в сумі 10000 доларів США не повернула. В перерахунку по курсу НБУ станом на 21.12.2012 року 10000 доларів США складає 79930,00 грн. Причини невиконання зобов'язань відповідачем за договором, правового значення для справи не мають.

В підтвердження своїх вимог позивач надав суду оригінал розписки від 15.11.2011 року, згідно якої відповідач зобов'язався повернути позивачу в строк до 15.12.2011 року грошовий борг у сумі 10000 доларів США.

У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, який згідно зі ст. 1047 цього ж Кодексу був укладений представленою позивачем письмовою розпискою, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором позики у розмірі 79930,00 грн.

Згідно ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, від зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З матеріалів справи вбачається що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання по сплаті суми боргу згідно договору позики у вигляді розписки від 15.11.2011 року, тому вимога позивача про стягнення з відповідача три проценти річних від простроченої суми починаючи з 15.12.2011 року до 21.12.2012 року у розмірі 2433,34 грн. підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачений при звернені до суду судовий збір у розмірі 823,63грн.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на правову допомогу.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 21.12.2012 року позивач ОСОБА_1, сплатив витрати на правову допомогу в розмірі 350 гривень. Таким чином, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 350 гривень.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 23, 625, 1046, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 82, 88, 208, 209, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 79930(сімдесят дев*ять тисяч дев*ятсот тридцять)гривень 00 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 2433( дві тисячі чотириста тридцять три) гривні 34 коп., а всього 82363(вісімдесят дві тисячі триста шістдесят три) гривні 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 823(вісімсот двадцять три) гривні 63 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 350(триста п*ятдесят) гривень.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

25.03.2013