Ухвала

від 01.04.2013 по справі 16/1927

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, ' 481-620

УХВАЛА

Від "01" квітня 2013 р.Справа № 16/1927

За позовом Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області (м.Житомир)

До Дочірнього підприємства "Браталів - Агро" (с. Великий Браталів Любарського району)

про стягнення 24600,00 грн

Суддя Гансецький В.П.

Присутні:

від стягувача: Мельник О.І., дов. від 24.01.13р. № 06-2515/544

від боржника: не з'явився

Постановою господарського суду Житомирської області від 20.07.06р. у справі №16/1927 стягнуто з Дочірнього підприємства "Браталів-Агро" в доход державного бюджету України - 24600,00 грн. коштів, використаних не за цільовим призначенням.

Видано виконавчий лист від 02.10.06р. № 16/1927.

Державна фінансова інспекція в Житомирській області звернулася до суду з листом від 19.03.13р. № 06-25-15/2031 про видачу дубліката виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927 у зв'язку з тим, що оригінал даного виконавчого листа до неї не надходив.

В обгрунтування поданого листа заявник зазначив, що згідно інформації, отриманої від Відділу державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції, виконавчий документ було направлено до Державної фінансової інспекції в Житомирській області згідно постанови про повернення виконавчого документа від 30.03.11р.

Також від Державної фінансової інспекції в Житомирській області на адресу господарського суду надійшла заява від 19.03.13р. № 06-25-15/2032 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Представник стягувача в судовому засіданні лист про видачу дубліката виконавчого листа та заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання підтримала.

Крім того, представником стягувача в судовому засіданні було заявлено усне клопотання про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача у справі Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області на Державну фінансову інспекцію в Житомирській області.

Ухвали господарського суду від 20.03.13р., що були направлені боржнику за адресою: с.Великий Браталів Любарського району Житомирської області, вул.Леніна 1 та за адресою: Коростишівський район, хутір Мамрин, повернулися до суду з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.3 ст.261 КАСУ України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що стягувачем 12.10.06р. було надіслано до Державної виконавчої служби в Любарському районі Житомирської області виконавчий лист від 02.10.06р. № 16/1927 для відкриття виконавчого провадження, однак в зв'язку зі зміною місцезнаходження боржника ДП "Браталів-Агро": (с.Великий Браталів Любарського району Житомирської області, вул.Леніна 1) на адресу: (м.Коростишів, хутір Мамрин) Державною виконавчою службою в Любарському районі виконавчий лист було надіслано 31.05.10р. на адресу Державної виконавчої служби Коростишівського РУЮ.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 20.07.11р. № 765 шляхом реорганізації Контрольно-ревізійного управління в Житомирській області була створена Державна фінансова інспекції в Житомирській області, яка керується в своїй діяльності Положенням про Державну фінансову інспекцію в Житомирській області, затвердженим головою Державної фінансової інспекції України від 07.12.11р.

Згідно поданої заяви від 19.03.13р. № 06-25-15/2032 Державної фінансової інспекції в Житомирській області, вона неодноразово зверталася до ВДВС Коростишівського РУЮ про надання інформації, проте її звернення залишалися без відповіді.

19.02.13р. даною інспекцією було надіслано скаргу на дії державного виконавця.

В результаті від відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції надійшов лист від 01.03.13р. № 834 (а.с.2) про те, що скарга заявника розглянута в порядку Закону України "Про звернення громадян", оскільки не відповідала вимогам п.7 ст.82 Закону України "Про виконавче провадження", у зв'язку з чим не підлягає задоволенню. Разом з цим було повідомлено, що на виконанні у відділі ДВС відсутній виконавчий лист господарського суду від 02.10.06р. № 16/1927. При цьому також зазначено, що вказаний документ надійшов до даного відділу 24.01.11р.

Також в даному листі було повідомлено про те, що згідно з постановою заступника начальника відділу Гумовською Г.В. від 27.01.11р. було відкрито виконавче провадження та надано термін для самостійного виконання та направлено копії даної постанови сторонам до відома та виконання.

Зазначено також, що 30.03.11р. виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого провадження завершене на підставі п.2 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження", а копія постанови разом з виконавчим документом направлені на адресу стягувача. Також вказано, що повторно виконавчий документ на виконання до відділу не надходив.

Стягувач в листі від 19.03.13р. № 06-25-15/2031 та його представник в судовому засіданні зазначили про те, що оригінал виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області не надходив.

Таким чином, є всі підстави вважати, що оригінал зазначеного виконавчого листа втрачено.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

У зв'язку з тим, що оригінал виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927 до Державної фінансової інспекції в Житомирській області не надходив та не пред'являвся нею до виконання, Держфінінспекція звернулася до господарського суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст.261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву стягувача - визнати поважними причини пропуску стягувачем строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927 до виконання, а також видати стягувачу дублікат виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99р. № 606-XIV, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника стягувача та замінити стягувача Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області на її правонаступника Державну фінансову інспекцію в Житомирській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 165, 260, 261, 264 КАС України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити стягувача - Контрольно-ревізійне управління в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан Рад 12, ідентифікаційний код 13579792) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927 на його правонаступника Державну фінансову інспекцію в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 12, ідентифікаційний код 13579792).

2. Заяву від 19.03.13р. № 06-25-15/2032 Державної фінансової інспекції в Житомирській області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

3. Поновити Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 12, ідентифікаційний код 13579792) встановлений законом строк для пред'явлення виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927 до виконання.

4. Видати Державній фінансовій інспекції в Житомирській області (10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 12, ідентифікаційний код 13579792) дублікат виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927.

Додаток стягувачу: Дублікат виконавчого листа від 02.10.06р. № 16/1927 на 1 арк.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду відповідно до КАС України.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 4 прим.:

1 - у справу,

2 - заявнику - Державна фінансова інспекція в Житомирській області

(10014, м.Житомир, майдан С.П.Корольова 12)(рек.),

3,4 - ДП "Браталів-Агро": (13121, с.Великий Браталів Любарського району Житомирської області, вул.Леніна 1) (рек.),

(Коростишівський район, хутір Мамрин) (рек.).