Рішення

від 10.09.2007 по справі 2-56/07

ЕНЕРГОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

№2- 56/2007 p

№2- 56/2007 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10.09

2007 року                                      Енергодарський

міський суд Запорізької області

у складі судді

Дзямко О.П при секретарі Цигиця Л.М , 

розглянув у відкритому судовому засіданні у м.  Енергодар цивільну справу за позовомОСОБА_1

доОСОБА_2 тр. особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої

дитини,  яка продовжує вчитися,

установив:

 15.11.2006 р.ОСОБА_1  ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н.    звернувся до суду з позовом про стягнення

аліментів зі свого батька     ОСОБА_2-

відповідача по справі,     на своє

утримання на період навчання.

Позивач

вказує,  що його батькиОСОБА_4таОСОБА_2

перебували в шлюбі до 02.10.1992 року. До його повноліття ,  тобто до 16.10.2006 року,  відповідач виплачував на його утримання

аліменти на користьОСОБА_4В теперішній час він є студентом денної форми

навчання Академії управління та інформаційних технологій (АРІУ ) у м.  Бердянськ Запорізької області. Заклад

приватний,  стипендія не

виплачується,  навчання платне. За

договором від 19.07.2006 року за 1 рік навчання розмір оплати становить З 800

грн. Мати - ОСОБА_5оплатила його навчання, 

але вона з 2004 року на пенсії за віком, 

розмір її пенсії 685 грн. Сам позивач з дитинства ,  а саме з 1991 р. перебуває на диспансерному

обліку по ряду захворювань і за рішенням ВКК СМСЧ 1 від 18.09.2001 р. за № 288

навчався вдома у зв'язку з захворюванням „Осгуд -Шляттера колінів з двух

сторін" і до теперішнього часу перебуває на стаціонарному та амбулаторному

лікуванні,  а також потребує

санаторно-курортного лікування,  профілактичного.

Все це потребує додаткових витрат. За станом здоров'я він не призивався до

складу збройних сил України.

Після

виповнення 18 років відповідач перестав надавати матеріальну допомогу,  мати не в змозі нести всі витрати,  а тому він потребує допомоги від батька. Сам

він проживає в іншому місті,  а тому несе

витрати на харчування,  проживання,  придбання канцтоварів,  підручників, 

ліків. Других доходів він не має. Батько працює на Балаковській АЕС

Саратовської обл.,  матеріально забезпечений і може надавати йому матеріальну

допомогу.

Крім

того,  йому відомо,  що відповідач виплачує аліменти на користь

третьої особи - ОСОБА_3 на утримання дочки, 

але вони проживають разом,  мають

спільний бюджет,  виховують доньку.

Посилаючись

на  ст. 

198-201 С. К. України,  просить

стягувати зОСОБА_2 щомісячно на своє утримання до закінчення навчального

закладу - до 30.06.2011р. по Ул частині всіх видів його заробітку.

У судове

засідання позивач не з'явився у зв'язку з виїздом до місця навчання,  позов підтримує,  просить справу розглянути без його

участі,  про що повідомив суд письмово.

Опитаний

у порядку судового доручення - відповідачОСОБА_2 позов не визнав про що

свідчить протокол судового засідання , 

де він посилається на те,  що

являється громадянином Росії і на нього не розповсюджується законодавство

України. У російському законодавстві аліменти на утримання повнолітньої дитини

з батьків стягуються тільки при інвалідності дитини. (л/с44).

Залучена

до справи як третя особаОСОБА_3 і також опитана по судовому дорученню (л/с51)

позов не визнала і надала суду письмове заперечення (л/с56) і із яких

вбачається,  що позов не визнає зі слідуючи причин :

повнолітні діти мають право на аліменти від батьків тільки в тому разі,  коли вони являються непрацездатними і потребують

допомогу. Позивач же не надав доказів, 

які підтверджували б його непрацездатність. Само його навчання на денній

формі навчання уже доказує його задовільний стан здоров'я. Також відсутні

докази того,  що його мати не працює.

Крім того,  на утримання її дочки

відповідач виплачує аліменти у розмірі 1/4 частини свого заробітку,  вона ж не працює за станом здоров'я.,  хворіє і дочка Анастасія. Вона має також 2-х

синівОСОБА_6іОСОБА_7  які також

навчаються на денному відділенні на комерційній основі. Просить у задоволенні

позову відмовити.

Дослідив

матеріали справи,  суд вважає позов

обгрунтований і підлягає задоволенню.

Стаття

199 Сімейного Кодексу України передбачає обов'язок батьків утримувати

повнолітніх дочку,  сина ,  які продовжують навчання і у зв'язку з цим

потребують матеріальної допомоги і зобов'язані утримувати їх до досягнення 23-х

років за умови ,  що вони можуть надавати

матеріальну допомогу.

Зазначене

аліментне зобов'язання - це правовідносини, 

в силу якого батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх

працездатних дочку,  сина і підставою

виникнення яких є сукупність слідуючи юридичних фактів : продовження навчання

після досягнення повноліття, 

недосягнення установленого законом віку - 23-х років,  потреба у зв'язку з навчанням у матеріальній

допомозі,  можливість батьків надавати

таку допомогу.

Як

вбачається із довідки №349 від 30.06.2007 року приватного вищого навчального

закладу „АРІУ"- ОСОБА_1студент 2 курсу факультету управління по

спеціальності менеджмент зовнішньоекономічної діяльності,  денної форми навчання. Термін навчання з

01.09.2006 р по 30.06.2011р. Стипендія не передбачена Також згідно наданого як

доказ по справі договору про надання освітніх послуг від 19.07.2006 року ,  загальна вартість освітньої послуги на момент

укладання договору - 12 000грн. і за перший рік навчання складає 2800 грн.

Юридична адреса навчального закладу м. 

Бердянськ Запорізької області.

Мати

позивача - ОСОБА_4- пенсіонер ,  що

підтверджується посвідченням №248859від 27.01.2005 року і отримує пенсію за віком

в сумі 685 грн. 52 коп ,  що підтверджено

довідкою УПФУ м.  Енергодар (а/с16).

Тому

приймаючи до уваги надані докази - суд приходить до висновку,  що ОСОБА_1потребує матеріальної допомоги на

період навчання,  так як він несе витрати

на проїзд до навчального закладу,  на

проживання за місцем знаходження навчального закладу,  на харчування,  на придбання підручників,  оплату навчання.

Заперечуючи

проти задоволення позову, 

відповідачОСОБА_2 не посилається на те, 

що він не спроможний надати матеріальну допомогу,  а посилається на те,  що він громадянин Росії і на нього не

поширюється законодавство України. Але суд таке ствердження не може прийняти до

уваги,  так як відповідно до  ст.  32

Мінської Конвенції від 21.01.1993 р. про правову допомогу і правових відносинах

по цивільним,  сімейним і кримінальним

справам і учасником якої є і Р.Ф., 

передбачено,  що правовідносини

батьків і дітей визначаються по законодавству Договорюючої сторони,  на території якої постійно проживають

діти,  а тому на відповідача при

зазначених правовідносинах розповсюджується Сімейне законодавство України.

У своїх

запереченнях позивач посилається на стан здоров'я,  але із наданого їм виписного епікризу -

листок непрацездатності у нього закритий 02.04.2007 року,  до праці з 03.04.2007 року,  тобто він є працездатним,  має постійний заробіток,  і спроможний надати матеріальну

допомогу,  що ним і не оспорюється в

своїх поясненнях.

Заперечення

третьої особи - ОСОБА_3 суд приймає до уваги частково,  в межах доказаності.

При

прийнятті рішення ,  суд виходить із

вимог  ст.  10 ЦПК України,  де зазначено, 

що кожна сторона повинна довести ті обставини,  на які вона посилається як на підставу своїх

вимог або заперечень.

Задовольняючи

позов позивача,  суд приймає до

уваги,  що відповідач виплачує аліменти

на утримання дочки,  що підтверджено

копією рішення мирового судді від 11.02.2002 року судового участка №8 м.  Балаково Саратовської області,  можливість надання допомоги позивачу зі

сторони матері,  а тому вважає за можливе

задоволити позов частково - стягувати аліменти з відповідача у розмірі 1/8

частини його заробітку на період навчання сина.

Крім

того,  у відповідності до  ст.  88

ЦПК України відповідач повинен сплатити 51 грн судового збору та 7 грн50 коп за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись  ст. 

10, 11,  88,  212-215 ЦПК України,   ст. 182, 

191,  199,  200 С

К.України,   ст.  32 Мінської Конвенції від 21.01.1993 р. про

правову допомогу і правових відносинах по цивільним,  сімейним і кримінальним справам,  суд -

ВИРІШИВ:

Стягувати

щомісячно зОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., 

уродженця с Хлібновка Балаковського району Саратовської області,  працюючого на Балаковській АЕС Саратовської

області,  проживаючого уАДРЕСА_1на

користьОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., 

зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 аліменти на період навчання,  починаючи з 15.11.2006 року до 30.06.2011р у

розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку.

Стягнути

зОСОБА_2 51 грн. судового збору на користь держави та витрати за

інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у Енергодарському

міському суді Запорізької області у сумі 7 грн. 50 коп

Заява

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10-ти днів з

дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга може бути подана протягом 20-ти днів з дня подання заяви про апеляційне

оскарження.