Ухвала

від 21.03.2013 по справі 817/248/13-а

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.

Суддя-доповідач:Шевчук С.М.

УХВАЛА

іменем України

"21" березня 2013 р. Справа № 817/248/13-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Шевчук С.М.

суддів: Майора Г.І.

Одемчука Є.В.,

розглянувши в письмовому провадженні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р. у справі за позовом Приватного підприємства "Авіаційно-технічний центр "ТІТ" до Державної податкової інспекції у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство авіаційно-технічний центр "ТІТ" (далі по тексту - ПП АТЦ "ТІТ") звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби (далі по тексту - ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 04.01.2013р. №0000011544.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.02.2013року позов задоволено повністю. Податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Рівне Рівненської області Державної податкової №0000011544 від 04 січня 2013 року визнано протиправним та скасовано.

Вирішуючи даний спір, суд першої інстанції виходив з того, що за даними декларації з податку на додану вартість за вересень 2012року має місце декларування залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду в розмірі 2396грн., за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного податкового періоду (ряд 21-ряд 18). Розмір названого від'ємного значення підлягає відображенню у рядку 21.2 декларації наступного звітного періоду та відповідно підлягає включенню до рядка 23 названої декларації.

Вважаючи, що рішення суду першої інстанції прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, відповідач звернувся до Житомирського апеляційного адміністративного суду із апеляційною скаргою, в якій просить назване рішення суду скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

На підтвердження доводів апеляційної скарги відповідач зазначив, що за даними декларації з ПДВ за вересень 2012року позивачем у рядку 18 задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкових зобов'язань та сумою податкового кредиту, а відтак названа декларація не містила від'ємного значення, що могло бути перенесено до наступної декларації з ПДВ за жовтень 2012року.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи, наведені у апеляційній скарзі, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду України дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судом, відповідачем було проведено камеральну перевірку даних, задекларованих ПП АТЦ "ТІТ" у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2012р. За наслідками проведеної перевірки складено акт від 24.12.2012р. №586/15-300/22572820.

Судом першої інстанції встановлено, що в ході проведеної камеральної перевірки податкової звітності ДПІ у м. Рівному Рівненської області ДПС виявлено обставини щодо порушення позивачем п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями) у зв'язку з чим прийнято податкове повідомлення-рішення форми "В3" від 04.01.2013р. №0000011544, яким відмовлено позивачу у наданні бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на суму 2396,00 грн.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам судом апеляційної інстанції встановлено таке.

Згідно п.200.1 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями), сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Якщо в наступному податковому періоді сума, розрахована згідно з пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне значення, то: бюджетному відшкодуванню підлягає частина такого від'ємного значення, яка дорівнює сумі податку, фактично сплаченій отримувачем товарів/послуг у попередніх та звітному податкових періодах постачальникам таких товарів/послуг або до Державного бюджету України, а в разі отримання від нерезидента послуг на митній території України - сумі податкового зобов'язання, включеного до податкової декларації за попередній період за отримані від нерезидента послуги отримувачем послуг (пп."а" п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та доповненнями).

З матеріалів справи вбачається, що підставою для винесення спірного податкового повідомлення-рішення є обставини зафіксовані в акті камеральної перевірки позивача щодо відсутності від'ємного значення між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у поданій декларації з податку на додану вартість за вересень 2012р. (вх. №90641126224 від 18.10.2012р.), так як позивачем задекларовано позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного періоду у сумі податку на додану вартість у розмірі 8689,00 грн., від'ємне значення у названому періоді було відсутнє.

Однак, такі дані зафіксовані у акті перевірки податкового органу не відповідають дійсності та спростовуються долученими до матеріалів справи деклараціями, з яких вбачається, що за даними декларації з ПДВ за вересень 2012року мав місце залишок від'ємного значення у розмірі 2396,00 грн.

18.10.2012р. позивач подав для відповідача податкову декларацію з податку на додану вартість за вересень 2012р.

У рядку 18 декларації "Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 9-рядок 17) (позитивне значення) відображено суму податку на додану вартість у розмірі 8689,00 грн..

У рядку 21 декларації "Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 21.1+рядок 21.2+рядок 21.3) відображено суму податку на додану вартість у розмірі 11085,00 грн.

У рядку 22 декларації "Залишок від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду , за вирахуванням суми податку, яка підлягає сплаті до бюджету за підсумками поточного звітного (податкового) періоду (рядок 21-рядок 18) відображено суму податку на додану вартість у розмірі 2396,00 грн.

У рядку 24 декларації "Залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного (податкового) періоду (рядок 22-рядок 23) (значення цього рядка переноситься до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду) відображено суму податку на додану вартість у розмірі 2396,00 грн..

У рядку 25 декларації "Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду (рядок 18-рядок 21) відображено суму податку на додану вартість у розмірі 00,00 грн..

Відтак, з названої декларації вбачається, що визначене позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (у розмірі 8689,00 грн) було зменшено (погашено) за рахунок залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (11085,00 грн.).

За наслідками такого зменшення податок на додану вартість до бюджету сплаті не підлягав (ряд 25). Натомість залишився залишок від'ємного значення у розмірі 2396,00 грн. (який не був перекритий позитивним значенням різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду-вересня 2012року).

Відповідно до рядка 24 форми декларації, затвердженої наказом Міністерства Фінансів України від 25.11.2011року №1492 сума залишку від'ємного значення відображеного у рядках 22 та 24 підлягає перенесенню до рядка 21.2 декларації наступного звітного (податкового) періоду).

З огляду на обумовлене, позивач правомірно переніс залишок від'ємного значення у розмірі 2396,00 грн. до рядка 21.2 декларації з ПДВ за жовтень 2012року, а як наслідок відповідно до приписів ст.200 ПК України правомірно відобразив його значення у рядку 23.2 (сума, що підлягає бюджетному відшкодуванню у рахунок зменшення податкових зобов'язань з ПДВ наступних звітних періодів).

На підставі викладеного, колегія суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду України приходить до висновку, що порушень або неправильного застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права не вбачається, а тому апеляційну скаргу слід відхилити, а оскаржуване судове рішення залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби залишити без задоволення, а постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "11" лютого 2013 р. без змін.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя С.М. Шевчук

судді: Г.І. Майор Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу Приватне підприємство "Авіаційно-технічний центр "ТІТ" вул.Д.Галицького,5 офіс 1,м.Рівне,33023

3- відповідачу Державна податкова інспекція у м.Рівне Рівненської області Державної податкової служби вул. Відінська, 8,м.Рівне,33023