Ухвала

від 29.03.2013 по справі 2а-10810/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А "29" березня 2013 р.                               м. Київ                              К/800/12390/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби  на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 2а-10810/12/2070 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кон-Стар" доЗахідної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби провизнання дій незаконними В С Т А Н О В И В : Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 2а-10810/12/2070. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.03.2013 року касаційну скаргу Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 25.03.2013 року. В межах встановленого строку Західна міжрайонна Державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби направила до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтувала тим, що рішення суду апеляційної інстанції до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби не надходило. Відповідно до статті 13 Кодексу адміністративного судочинства України, особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали в ній участі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Оцінюючи обставини, що перешкоджали виконанню вимог процесуального закону, який регламентує порядок подання касаційної скарги, на які посилається заявник, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів і з того, чи мав заявник за таких обставин можливість своєчасно реалізувати право на касаційне оскарження, виконавши при цьому вимоги процесуального закону. Враховуючи, що наведені податковим органом обставини є об'єктивними і не залежать від волі заявника, клопотання податкового органу про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги підлягає задоволенню. Керуючись ст. ст. 165, ч. 1 ст. 102, 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В : 1. Клопотання Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 05.12.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 2а-10810/12/2070 задовольнити. 2. Продовжити Західній міжрайонній Державній податковій інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби строк для усунення недоліків касаційної скарги до 29.04.2013 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                                       О.В. Вербицька Вищого адміністративного суду України