Ухвала

від 28.03.2013 по справі 2а-7712/12/0170/25

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 28 березня 2013 року                              м. Київ                              К/800/16312/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Заїка М.М., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Восток-Юг" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про визнання недіючим та скасування рішення, в с т а н о в и в : Постановою Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2012 року позов  Приватного підприємства "Восток-Юг"  було  задоволено. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року рішення суду першої інстанції було залишено без змін. У касаційній скарзі  Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим  не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким  відмовити в задоволенні позовних вимог. У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Ознак необґрунтованого застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Доводи та зміст оскаржуваних рішень не дає підстав для висновку, що  судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень. Крім того, подібні правовідносини були предметом розгляду в Верховному Суді України, рішення якого, згідно статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить зазначені норми права, та для всіх судів України. З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим на постанову Окружного адміністративного суду  Автономної Республіки Крим від 07 вересня 2012 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2013 року у справі за позовом Приватного підприємства "Восток-Юг" до Управління Пенсійного фонду України в Київському районі м. Сімферополь Автономної Республіки Крим про визнання недіючим та скасування рішення. Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           М.М. Заїка