Ухвала

від 29.03.2013 по справі 22/87

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 березня 2013 року Справа № 22/87

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М., Костенко Т.Ф., Швеця В.О., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. у справі№22/87 Господарського судуДонецької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" простягнення суми, -

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.11.2012р. позов про стягнення 252000,00 грн. задоволено частково, стягнуто отримані та збережені без достатньої підстави грошові кошти у сумі 200000,00грн., відсотки за користування ними у сумі 6709,59 грн. та 3% річних у сумі 1298,63 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013р., рішення господарського суду першої інстанції скасовано частково. Постановлено відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерсталь" про стягнення відсотків за користування грошовими коштами у розмірі 6709,59 грн., в іншій частині рішення залишено без змін.

В касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати.

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 вказаного Закону ставкою судового збору за подання позовної заяви майнового характеру є 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду), а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до пп. 5 п. 2 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду складає 70 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 % ставки, обчисленої, виходячи з оспорюваної суми.

При цьому, враховуючи вимоги, викладені в касаційній скарзі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" оскаржило рішення судів попередніх інстанцій повністю.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у своїй постанові від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми (п.2.15.).

Враховуючи вимоги, викладені у касаційній скарзі, щодо скасування рішення судів попередніх інстанцій та прийняття нового, про відмову у задоволенні позову, особа, що її подала, просить скасувати ці судові рішення як в частині задоволення позову, так і в частині відмови у позові, та просить прийняти нове рішення зі спору.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є стягнення 252000,00 грн., отже, ставка судового збору, який підлягає сплаті за подання касаційної скарги з вищевказаними вимогами, повинна складати 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (в даному випадку - 252000,00 грн.), яка становить 2% ціни позову.

Відтак, звернувшись із касаційною скаргою, заявник повинен був сплатити судовий збір та додати до скарги докази його сплати виходячи з розрахунку, наведеного у вказаних нормах зазначеного Закону.

Разом з тим, до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" додано повідомлення від 04.03.2013р. на суму 1260,00 грн. про перерахування судового збору за подання касаційної скарги, яке не може бути визнане належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п.4 ч.1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіваш Агро" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.02.2013р. у справі Господарського суду Донецької області №22/87 повернути особі, що її подала.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Т.Ф. Костенко

В.О. Швець