Ухвала

від 27.03.2013 по справі 5006/3/134/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.03.13 р. Справа № 5006/3/134/2012

за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м. Донецьк

про розстрочку виконання рішення

по справі № 5006/3/134/2012

за позовом Приватного підприємства «Буд-Фактор» м. Донецьк

до відповідача Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 78198,95 грн., з яких: 70775,84 грн. - борг, 5264,31 грн. - пеня, 353,88 грн. - індекс інфляції, та 1804,92 грн. - 3% річних

Суддя О. В. Гассій

При помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

За участю представників сторін:

від позивача: Тіщенко Д.А. - представник

від відповідача: Рекунов А.В. - представник

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.02.2013 р. позовні вимоги Приватного підприємства «Буд-Фактор» м. Донецьк до Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 78198,95 грн., з яких: 70775,84 грн. - борг, 5264,31 грн. - пеня, 353,88 грн. - індекс інфляції, та 1804,92 грн. - 3% річних задоволені в повному обсязі.

11.03.2013 р. на виконання вищезазначеного рішення були видані відповідні накази суду.

20.03.2013 р. Комунальне підприємство «Донецькміськводоканал» м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області із заявою про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення по справі № 5006/3/134/2012 строком на 12 місяців.

До заяви відповідачем додані копії наступних документів: звіт про фінансові результати за 2012 рік, лист Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг № 830 від 22.12.2011 р.

У заяві відповідач посилався на те, що на комунальному підприємстві склався досить тяжкий фінансовий стан, у зв'язку з неповною та несвоєчасною оплатою споживачами послуг водопостачання та водовідведення.

Ухвалою від 20.03.2013 р. суд зобов'язував заявника надати докази наявності реальної можливості в строк до 01.03.2014 р. виконати рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2013 р. по справі № 5006/3/134/2012.

Позивач надав відзив на заяву, в якому категорично заперечував проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки виконання рішення строком на 12 місяців, посилаючись також на тяжкий фінансовий стан. Долучив до заперечень копію балансу станом на 31 грудня 2012 року.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 20.02.2013 р. по справі № 5006/3/134/2012, суд дійшов висновку про неможливість її задоволення, з наступних підстав:

Статтею 115 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з пунктом 1 статті 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, які б свідчили про можливість надання відповідачу розстрочки виконання судового рішення.

Виходячи із наведеного, законодавець у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, іншими словами - виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.

При вирішенні питання щодо розстрочення судового рішення, суд має враховувати матеріальні інтереси обох сторін, оскільки невиконання протягом тривалого часу рішення суду порушують матеріальні інтереси позивача та також може призвести до негативних наслідків для нього.

Кожна із сторін договору приймає на себе відповідні ризики можливого погіршення економічної ситуації та фінансового становища свого підприємства, підприємств своїх контрагентів та країни в цілому. Учасник договору не повинен відповідати за прорахунки суб'єкта підприємницької діяльності, який уклав з ним цей договір.

В силу ст.96 Цивільного кодексу України, юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном.

Частина 2 статті 218 Господарського кодексу України передбачає, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов'язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від господарсько-правової відповідальності.

Отже, відсутність у боржника грошових коштів не може свідчити про неможливість виконання рішення суду.

З огляду на те, що заявник не довів в розумінні ст. 33 Господарського процесуального кодексу України наявність виключних обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд вважає, що вимоги заявника позбавлені належного доказового обґрунтування та правових підстав, у зв'язку з чим відмовляє у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду по справі №5006/3/134/2012.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відмова у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення не позбавляє сторону права на повторне звернення з відповідною заявою до суду з дотриманням вимог чинного законодавства України.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 218 Господарського кодексу України, ст. 96 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Комунального підприємства «Донецькміськводоканал» м. Донецьк про розстрочку виконання рішення, в якій просить розстрочити виконання рішення по справі № 5006/3/134/2012 строком на 12 місяців - відмовити.

Суддя Гассій О.В.