Ухвала

від 28.03.2013 по справі 5006/27/119б/2012

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.03.2013 р. справа № 5006/27/119б/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О., Азарова З.П., Геза Т.Д За участю представників: від апелянта:не з'явився від кредитора:не з'явився від ліквідатора: від боржника:не з'явився не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ворошиловському районі м. Донецька на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2013 року у справі№ 5006/27/119б/2012 (суддя Тарапата С.С.) за заявою до боржникаТовариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Євросталь», м. Донецьк Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксеметром», м. Донецьк пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ворошиловському районі м. Донецька звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 23.01.2013 року у справі №5006/27/119б/2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Євросталь», м. Донецьк. до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксеметром», м. Донецьк про визнання банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Кододової О.В. склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Азарової З.П., судді Геза Т.Д.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники апелянта, кредитора та боржника в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на апеляційну скаргу кредитором та боржником не наданий, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із зміною складу суду, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 03.04.2013 року 11 год. 15 хв. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №

1 .

2. Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ворошиловському районі м. Донецька надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- докази звернення податкового органу до директора та засновника з приводу проведення податкової перевірки;

- останню звітність боржника (декларації; звіти) в тому числі з податку на додану вартість та податку на прибуток із розшифровкою податкових зобов'язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів.

3. Зобов'язати ліквідатора надати до Донецького апеляційного господарського суду:

- письмові пояснення стосовно внесених даних до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та надати докази на підтвердження.

4. Зобов'язати кредитора та боржника надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді

З.П. Азарова

Т.Д Геза