Ухвала

від 28.03.2013 по справі 20/25б

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

27.03.2013 р. справа № 20/25б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіної Н.О. Азарової З.П., Гези Т.Д. розглянувши апеляційну скаргуАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області За участю представників: від позивача:не з"явився від боржника:Мельничук О.М.- за довіреністю від кредитора:не з"явився на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.02.2013 року у справі№ 20/25б (суддя Кірпа Т.С.) за заявою кредитораАлчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області до боржникаПриватне багатопрофільне підприємство "Агропродсервіс", м. Алчевськ, Луганської області пробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

Алчевська об'єднана державна податкова інспекція в Луганській області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 04.02.2013 року у справі № 20/25б за заявою кредитора Алчевської об'єднаної державної податкової інспекції в Луганській області про визнання Приватного багатопрофільного підприємства "Агропродсервіс", м. Алчевськ, Луганської області банкрутом.

Розпорядженням Донецького апеляційного господарського суду від 27.03.2013 року, у зв'язку з відпусткою судді Кододової О.В. склад колегії був змінений та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Мартюхіна Н.О., судді Азарової З.П., судді Гези Т.Д.

Згідно постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 року в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Представники кредитора та позивача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відзив на апеляційну скаргу кредитором та боржником не наданий, заяви про розгляд справ за відсутності сторін в матеріалах справи відсутні.

У зв'язку із зміною складу суду, невиконанням вимог ухвали суду, з метою з'ясування всіх фактичних обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкладення судового розгляду справи апеляційної інстанції в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд на 10.04.2013 року об 10:00 год. в приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №1 .

2.Зобов'язати боржника та кредиторів надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу; довіреності або інші документи, що підтверджують їх повноваження та відповідають вимогам чинного законодавства України, документи, що посвідчують особу представників.

3. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

4. Роз'яснити сторонам , що за ухилення від вчинених дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників в судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді З.П. Азарова

Т.Д. Геза