Рішення

від 27.03.2013 по справі 911/621/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" березня 2013 р. Справа № 911/621/13-г

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Є - Інжинірінг» , с. Чайки Києво - Святошинського району Київської області,

про стягнення 37 185,54 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників сторін:

від позивача: Сівовна Ю.В. , керівник, виписка з ЄДРЮОФОП від 20.06.12 серії АА №360559;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Ліфтек», м. Київ, звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 04.02.2012р. б/н до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Є - Інжинірінг», с. Чайки Києво - Святошинського району Київської області, в якій просить суд стягнути з відповідача 32 693,96 грн. заборгованості з орендної плати, 2 550,65 грн. пені, 1 483,32 грн. 3% річних, 457,71 грн. інфляційних втрат, а також покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином свої зобов'язання за договором оренди від 26.05.2011р. №260511 щодо сплати орендних платежів, у зв'язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати у розмірі 32 693,96 грн. У зв'язку із простроченням грошового зобов'язання позивач просить стягнути з відповідача передбачену договором пеню у розмірі 2 550,65 грн., а також відповідно до ст. 625 ЦК України 3% річних у розмірі 1 483,32 грн., та інфляційні втрати у розмірі 457,71 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 13.03.2013р.

В судових засіданнях 13.03.2013р. та 27.03.2013р. представник позивача позов підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не подав, представник відповідача в судові засідання 13.03.2013р. та 27.03.2013р. не з'явився, вимоги ухвал суду від 21.02.2013р. та 13.03.2013р. не виконав, витребувані судом документи не подав.

Як свідчать залучені до матеріалів справи повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, відповідач копії ухвал суду від 21.02.2013р. та 13.03.2013р. отримав відповідно 27.02.2013р. та 15.03.2013р., таким чином про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений судом належним чином завчасно.

Відповідно до пунктів 3.9.1, 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час та місце розгляду справи у разі виконання судом вимог частини першої ст. ст. 87, 64 ГПК України. У випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї із них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи обмежений статтею 69 ГПК України строк розгляду справи, те, що відповідач належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового розгляду, та те, що матеріалів справи достатньо для вирішення спору по суті, відповідно до права суду, наданого йому ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек», м. Київ (далі по тексту - ТОВ «Ліфтек») до товариства з обмеженою відповідальністю «Є - Інжинірінг», с. Чайки Києво-Святошинського району (далі по тексту - ТОВ «Є - Інжинірінг») про стягнення 37 185,54 грн., вислухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно вивчивши зібрані у справі докази, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, зокрема з правочинів.

Майново-господарські зобов'язання між суб'єктами господарювання виникають на підставі договорів (стаття 179 ЦК України) і сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору (стаття 627 ЦК України).

Підставою виникнення взаємних прав та обов'язків сторін у справі є укладений 26.05.2011р. між ТОВ «Ліфтек» (орендодавець) та ТОВ «Є - Інжинірінг» (орендар) договір оренди від 26.05.2011р. №260511 (далі по тексту - Договір), відповідно до умов якого ТОВ «Ліфтек» надає ТОВ «Є - Інжинірінг» в платне володіння та користування на умовах оренди висотний штабелер LINDE R16 серії 113 вантажопідйомністю 1600 кг 2000 року випуску (надалі за текстом договору «Майно»), що зазначене в специфікації (додаток №2 до цього договору), яка є невід'ємною частиною цього договору, для використання у підприємницьких цілях орендаря (пункт 1.1. Договору). Згідно умов Договору:

- строк користування орендарем майном становить період часу, з моменту підписання сторонами цього договору та акту приймання - передачі майна та до часу, вказаного в додатку №1 до цього договору (пункт 2.1. Договору);

- в разі закінчення строку користування предметом оренди та інших випадках настання у орендодавця зобов'язання щодо повернення майна, орендар зобов'язаний повернути майно орендодавцю, а орендодавець зобов'язаний прийняти майно у орендаря протягом 3-х календарних днів з дати настання такого обов'язку (пункт 2.2. Договору);

- розмір орендної плати визначається в додатку №2, який є невід'ємною частиною цього договору (пункт 3.1. Договору);

- платежі за Договором здійснюються в національній валюті України (гривнях) шляхом перерахування орендарем грошових коштів на поточний рахунок орендодавця протягом 4 банківських днів від дня підписання сторонами даного договору, але не пізніше здійснення приймання-передачі обладнання орендарю (пункт 3.2. Договору);

- розмір орендної плати за цим договором може бути змінений за домовленістю сторін, про що сторони укладають додаткову угоду до договору (пункт 3.3. Договору);

- оренда не має права затримувати сплату орендної плати за договором, навіть з причин пошкодження майна (пункт 3.6. Договору);

- орендодавець зобов'язаний виставляти рахунки на оплату орендних платежів (пункт 3.12. Договору);

- орендодавець передає орендарю майно у строк, що не перевищує 5 календарних днів з дати отримання орендарем передплати, що оформлюється актом приймання-передачі майна (пункт 4.1. Договору);

- у випадку припинення договору, орендар зобов'язаний повернути орендодавцеві майно в тому стані, в якому він його одержав, з урахуванням нормального зносу, який виник в період дії договору (пункт 4.4. Договору);

- за порушення обов'язку з своєчасної оплати орендної плати та інших платежів, передбачених цим договором (додаток №2 до договору), орендар сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такої несплати. Сплата пені не звільняє орендаря від виконання свої зобов'язань за цим договором (пункт 9.1.1. Договору);

- сторони визначили, що відповідно до ст. 258 ЦК України, строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафів становить один рік (пункт 9.2.1. Договору);

- даний договір може бути змінений та/або доповнений сторонами в період його дії на підставі взаємної згоди. Будь-які зміни і/або доповнення умов цього договору мають силу в тому випадку, якщо вони оформлені письмово, підписані повноважними представниками сторін і скріплені печатками сторін (пункти 12.1., 12.2. Договору);

- цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та закінчується 20.10.2011р. Строк дії цього договору може бути продовженим за взаємною згодою сторін, що оформлюється додатковою угодою до договору. Дія договору продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами своїх зобов'язань (пункт 13.2. Договору).

Згідно додатку №1 до Договору, висотний штабелер LINDE R16 серії 113 вантажопідйомністю 1600 кг 2000 року випуску передається в оренду з 21.06.2011р. по 20.10.2011р., всього 122 доби.

Відповідно до додатку №2 до Договору, орендна плата за користування висотним штабелером LINDE R16 серії 113 вантажопідйомністю 1600 кг 2000 року випуску складає 314,50 грн. за добу разом з ПДВ.

Відносини сторін за правовою природою є договором найму (оренди). Згідно частини 1 ст. 759, частини 1 ст. 761, частини 1 ст. 762 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Право передання майна у найм має власник речі, або особа, якій належать майнові права. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Відповідно до частини 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно повинно бути виконано у цей строк. Ця норма кореспондується з приписами частини 1 статті 193 ГК України.

Статтею 765 ЦК України встановлено, що наймодавець зобов'язаний передати наймачеві майно у користування негайно або у строк, встановлений договором найму.

За таких обставин змістом зобов'язань сторін Договору є обов'язок позивача передати в користування відповідача висотний штабелер, що в свою чергу породжує обов'язок відповідача користуватися орендованим майном відповідно до договору та сплачувати за користування належну орендну плату.

21.06.2011р., на виконання п. 4.1. Договору, з дотриманням вимог ст. 765 ЦК України, ТОВ «Ліфтек» передав, а ТОВ «Є - Інжинірінг» прийняв висотний штабелер LINDE R16 серії 113 серійний номер G1X1113L00746, про що сторонами підписано відповідний акт приймання-передачі від 21.06.2011р. б/н від орендодавця орендарю (копію залучено до матеріалів справи).

01.08.2011р. між ТОВ «Ліфтек» та ТОВ «Є - Інжинірінг» укладено додаткову угоду від 01.08.2011р. №1 до Договору (далі за текстом - Додаткова угода), згідно п. 1.1. якої орендодавець за взаємною згодою з орендарем змінюють розмір орендної плати висотного штабелеру LINDE R16 серії 113 вантажопідйомністю 1600 кг 2000 року випуску, з серійним номером - G1X1113L00746 з 01.08.2011р. згідно пункту 3.8. Договору, який є невід'ємною частиною додаткової угоди від 01.08.2011р. №1.

Згідно пункту 1.3. Додаткової угоди, орендна плата відповідає додатку №1 від 01.08.2011р., який є невід'ємною частиною додаткової угоди від 01.08.2011р. №1. Орендна плата за кожний календарний місяць здійснюється впродовж перших трьох днів відповідного місяця. Всі платежі здійснюються шляхом перерахування орендарем грошових коштів на поточний рахунок орендодавця за договором та цією додатковою угодою.

Пунктом 1.5. Додаткової угоди встановлено, що орендодавець за взаємної з орендарем вносять зміни до додатку №1 від 26.05.2011р. до Договору. Сторони домовились встановити строк оренди висотного штабелеру LINDE R16 серії 113 вантажопідйомністю 1600 кг 2000 року випуску, з серійним номером - G1X1113L00746 з 21.06.2011р. до 31.08.2011р., з правом продовження строку оренди за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 1.9. Додаткової угоди, ця додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та закінчується 31.08.2011р. Дія додаткової угоди продовжується до моменту повного та належного виконання сторонами свої зобов'язань.

Як вбачається з додатку №1 до Додаткової угоди, позивачем та відповідачем узгоджено орендну плату за користування висотним штабелером LINDE R16 серії 113 у розмірі 731,23 грн. за добу разом з ПДВ.

Судом встановлено, що 29.07.2011р. та 31.08.2011р. позивачем та відповідачем без зауважень підписано акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 29.07.2011р. №0000000052 на суму 10 025,77 грн. та від 31.08.2011р. №0000000060 на суму 22 668,19 грн. (копії залучені до матеріалів справи).

Згідно частини 2 ст. 795 ЦК України, повернення наймачем предмета договору найму оформляється відповідним документом (актом), який підписується сторонами договору. З цього моменту договір найму припиняється.

02.09.2011р., відповідно до пункту 4.4. Договору та частини 2 ст. 795 ЦК України, ТОВ «Є - Інжинірінг» повернув, а ТОВ «Ліфтек» прийняв висотний штабелер LINDE R16 серії 113 вантажопідйомністю 1600 кг 2000 року випуску, з серійним номером - G1X1113L00746, про що сторонами складено та підписано відповідний акт приймання-передачі від 02.09.2011р. б/н від орендаря орендодавцю (копія залучена до матеріалів справи).

За таких обставин строк дії спірного договору оренди, за який відповідач користувався орендованим майном та відповідно зобов'язаний сплачувати орендну плату, становить з 21.06.2011р. по 02.09.2011р., при чому вартість оренди за період з 21.06.2011р. по 31.07.2011р. становить 314,50 грн. за добу, а з 01.08.2011р. по 02.09.2011р. становить 731,23 грн. за добу.

Позивач твердить, що свої зобов'язання за Договором щодо сплати орендних платежів згідно підписаних обома сторонами Актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) відповідач не виконав, кошти не сплатив.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з частиною другою ст. 614 ЦК України, відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач відзив на позов не подав, представник відповідача в судові засідання не з'явився. Суд двічі ухвалами від 21.02.2013р. та від 13.03.2013р. зобов'язував відповідача подати документи, що підтверджують сплату відповідачем грошових коштів згідно спірного договору оренди від 26.05.2011р. № 260511. Відповідач вимоги суду не виконав, витребувані судом документи не подав, а також не навів обставин, які могли б перешкодити відповідачу виконати вимоги ухвал та подати відповідні докази.

За таких обставин судом встановлено факт наявності основної заборгованості відповідача перед позивачем по сплаті орендних платежів в сумі 32 693,96 грн.

Статтею 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового або немайнового права та інтересу.

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 32 693,96 грн. є обґрунтованою, підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з наявністю вказаної простроченої заборгованості, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, передбачену пунктом 9.1.1. Договору, в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент такої несплати, а також збитки від інфляції та 3% річних від суми боргу за весь час прострочення.

Щодо зазначених вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої ст. 546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно зі статтею 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється в письмовій формі.

Статтею 230 ГК України визначено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, які учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі неналежного виконання господарського зобов'язання. Цією ж статтею визначено види штрафних санкцій - неустойка, штраф, пеня. При цьому порядок нарахування та розмір санкцій, які можуть бути встановлені договором, встановлені частиною четвертою ст. 231 ГК України: у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання, в певній визначеній грошовій сумі, у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступені його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів. Відповідно до частини шостої ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язань припиняється через шість місяців від дня , коли зобов'язання мало бути виконано, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу на те, що пунктом 9.2.1 Договору сторони визначили, що відповідно до ст. 258 ЦК України, строк позовної давності щодо стягнення пені та штрафів становить один рік. Однак, слід розрізняти строк нарахування пені і строк позовної давності. Строк нарахування пені в порядку ст. 232 ГК України є строком, протягом якого кредитор має право нарахувати боржнику пеню. Строк позовної давності відповідно до визначення ст. 256 ЦК України, - це строк, протягом якого кредитор може звернутися до суду з вимогою про стягнення пені. За таких обставин, сторонами не визначено в договорі інший строк нарахування пені, ніж передбачені частиною 6 ст. 232 ГК України шість місяців.

Відповідно до частини шостої ст. 231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно частини другою статті 343 ГК України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Стаття 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачає, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» визначає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Постановою правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» розмір облікової ставки НБУ з 10.08.2010р. встановлений на рівні 7,75%, постановою правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку» розмір облікової ставки НБУ з 23.03.2012р. встановлений на рівні 7,50%.

Відповідно до положень частини другої ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Наслідки прострочення боржником грошового зобов'язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та трьох процентів річних не є штрафними санкціями, а є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (виплати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зазначену позицію також підтримує і Верховний Суд України (постанова від 23.01.2012р. у справі № 37/64). За таких обставин до розрахунку 3% річних та інфляційних втрат не застосовується строк в шість місяців, передбачений частиною 6 ст. 232 ГК України, та спеціальний строк позовної давності, передбачений пунктом 1 частини 2 ст. 258 ЦК України для вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Крім того, відповідно до частини 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення рішення. Заяв про застосування у справі позовної давності, в тому числі до вимог про стягнення неустойки, сторонами не заявлялось.

Сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України у Інформаційному листі «Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права» від 17.07.2012 № 01-06/928/2012.

Отже, враховуючи:

- наявність у відповідача простроченого боргового зобов'язання перед позивачем;

- строк та порядок оплати орендної плати, встановлені пунктом 1.3. Додаткової угоди;

- відповідальність за порушення грошового зобов'язання, визначені пунктом 9.1.1. Договору, статтями 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» та ст. 625 ЦК України;

- постанову правління НБУ від 09.08.2010р. №377 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», якою розмір облікової ставки НБУ з 10.08.2010р. встановлений на рівні 7,75%, а також постанову правління НБУ від 21.03.2012р. №102 «Про регулювання грошово-кредитного ринку», якою розмір облікової ставки НБУ з 23.03.2012р. встановлений на рівні 7,50%, враховуючи положення частини шостої ст. 232 Господарського кодексу України щодо припинення нарахування пені через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, та виходячи з наступного розрахунку:

підставаНалежить до сплати , грн.строк оплати (п. 1.3. Додаткової угоди )основний борг , грн.період простроченняпеня , грн. 3% річних , грн.інфляційні, грн. акт здачі-прийняття робіт від 29.07.2011р. №0000000052 10 025,77 03.08.2011р. 10 025,77 04.08.2011р. - 02.09.2011р. 127,73 24,72 - 40,10 акт здачі-прийняття робіт від 31.08.2011р. №0000000060 22 668,19 03.09.2011р. 32 693,96 03.09.11р. -03.03.12р.* 2540,72* 491,75 261,55 32 693,96 04.03.12р. - 31.12.12р.** 814,21 -196,16 всього 32 693,96 2668,45 1330,68 25,29 * за шість місяців згідно вимог ст. 232 ГК України.

** за період, заявлений позивачем.

судом встановлено, що станом на 31.12.2012р. з відповідача належать до стягнення пеня в сумі 2668,45 грн., 3% річних в сумі 1330,68 грн. та збитки, завдані інфляційними процесами, в сумі 25,29 грн.

Позивачем заявлено до стягнення пеню в розмірі 2 550,65 грн., і заява про збільшення розміру позовних вимог в частині стягнення пені, в порядку ст. 22 ГПК України, позивачем не подавалась. Суд, приймаючи рішення, не може виходити за межі позовних вимог, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача пені в сумі 2 550,65 грн. підлягають задоволенню повністю в заявленій сумі.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача 1483,32 грн. 3% річних підлягають задоволенню частково в сумі 1330,68 грн., а вимоги про стягнення збитків, завданих інфляційними процесами, в сумі 457,71 грн. підлягають задоволенню частково в сумі 25,29 грн.

Таким чином, повно та обґрунтовано дослідивши наявні у справі докази, перевіривши на відповідність закону та дійсним обставинам справи подані позивачем розрахунки, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, законними, задовольняє позов частково та приймає рішення про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Є - Інжинірінг» на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек», заборгованості в розмірі 36 600,58 грн., з яких: 32 693,96 грн. заборгованості з орендної плати, 2 550,65 грн. пені, 1330,68 грн. 3% річних та 25,29 грн. збитків, завданих інфляцією.

Відповідно до ст. 49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», ч. 1 ст. 193, ст.ст. 230, 231, 232, 343 ГК України, ст.ст. 11, 16, 179, частиною 1 ст. 509, ст.ст. 525, 526, 530, 547, 614, 625, 627, частиною 1 ст. 759, частиною 1 ст. 761, частиною 1 ст. 762, ст. 765 ЦК України, ст.ст. 32, 33, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» до товариства з обмеженою відповідальністю «Є - Інжинірінг» задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Є - Інжинірінг» (08130, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Чайки, вул. Антонова, буд. 8-А, кімната 71, код ЄДРПОУ 36125440)

на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Ліфтек» (03680, м. Київ, Солом'янський район, вул. Виборзька, буд. 99, код ЄДРПОУ 33096810)

32 693,96 грн. (тридцять дві тисячі шістсот дев'яносто три гривні дев'яносто шість копійок) основної заборгованості ,

2 550,65 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят гривень шістдесят п'ять копійок) пені,

1330,68 грн. (одну тисячу триста тридцять гривень шістдесят вісім копійок) 3% річних ,

25,29 грн. (двадцять п'ять гривень двадцять дев'ять копійок) збитків, завданих інфляційними процесами

1 693,43 грн. (одна тисяча шістсот дев'яносто три гривні сорок три копійки) судового збору .

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Конюх О.В.

Повний текст рішення підписано 02.04.2013р.