Постанова

від 27.03.2013 по справі 5023/5537/12

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2013 р. Справа № 5023/5537/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М. , суддя Плахов О.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю представників сторін:

заявника апеляційної - не прибув,

боржника - Капустюк А.С. (за довіреністю б/н від 26.02.2013р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва (вх. 664Х/2) на постанову господарського суду Харківської області від 24.12.2012р. по справі № 5023/5537/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "РЕНДИТ", м. Харків,

про визнання банкрутом , -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5537/12 (суддя Дзюба О.А.) визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "РЕНДИТ", код 37175293, зареєстроване Виконавчим комітетом Харківської міської ради 12.08.2010 року за № 1 071 102 0000 027207 за адресою: 61017, м. Харків, вулиця Серіковська, будинок 1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута голову ліквідаційної комісії - Ковальова Валерія Вікторовича, ідентифікаційний код 2887900211, (Харківська область, Чугуївський район, смт. Малинівка, вул. Дачна, б.7; паспорт серія МТ № 054765, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області 13.05.2009 р.); зобов'язано ліквідатора відповідно до пунктів 3, 5 статті 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в п'ятиденний строк опублікувати в офіційному друкованому органі відомості про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закрити всі рахунки банкрута в установах банку і відкрити або переоформити один основний рахунок для проведення розрахунків з кредиторами, виконати інші дії, передбачені статтями 25-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" і надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, про фінансове становище і майно боржника станом на день відкриття ліквідаційної процедури, використання коштів боржника; зобов'язати ліквідатора в строк до 24.06.2013 р. виконати ліквідаційну процедуру, надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

ДПІ у Подільському районі м. Києва, не погодившись з постановою господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5537/12, звернулась з апеляційною скаргою, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати вказану постанову, а провадження у справі припинити.

Від ліквідатора боржника надішов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти вимог апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необгрунтованою і просить залишити її без задоволення, а оскаржувану постанову суду першої інстанції - без змін.

В судове засідання 20.03.2013 р. заявник апеляційної скарги не прибув, свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення поштового відправлення 11.03.2013 р. (а.с. 8 т.2).

В судовому засіданні представник боржника пояснив, що вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відстуності представника заявника апеляційної скарги.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву (апеляційну скаргу) і витребувані господарським судом документи не подано, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2013 р. кредитори, боржник, ліквідатор та інші учасники справи про банкрутство попереджені, що у разі неявки їх представників з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе розглядати апеляційну скаргу за відсутності представників сторін, за наявними в даній справі матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши повноту встановлених судом першої інстанції обставин справи та доказів на їх підтвердження, їх юридичну силу та доводи апеляційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено господарським судом Харківської області так і під час апеляційного провадження, 19.10.2012 року загальними зборами засновників (учасників) прийнято рішення про припинення діяльності ТОВ "Фондова компанія "Рендит" шляхом ліквідації, головою ліквідаційної комісії призначено Ковальова Валерія Вікторовича, про що свідчить протокол № 6 Загальних зборів учасників від 19.10.2012 р.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 4 ст. 105 ЦК України, ч. З ст. 60 ГК України усі відомі кредитори (за даними власного обліку) повідомлені належним чином про припинення ТОВ "Фондова компанія "Рендит", що підтверджується наявними в матеріалах справи відповідними повідомленнями з відмітками про вручення.

На виконання вимог Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого Наказом ДПА України від 22.12.2010 р. № 979 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.12.2010 р. за №1439/18734 у встановленому порядку про рішення щодо припинення діяльності Підприємства було належним чином повідомлено ДПІ у Подільському районі м. Київа. Заяву про припинення за формою 8-ОПП було надіслано до податкового органу (копія заяви міститься в матеріалах справи (а.с.61).

Протягом встановленого строку надійшли претензії від кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецстройтранс" (адреса місцезнаходження: 83054, м. Донецьк, вул. Економічна, б. 13) заявило вимоги до ТОВ "Фондова компанія "Рендит" на загальну суму 364868,70 грн. - кредиторська заборгованість згідно з договором № 15/06-112 від 15.06.2012 року.

Заявлені вимоги ТОВ "Укрспецстройтранс" визнано у повному обсязі, про що кредитора повідомлено належним чином.

Таким чином, протягом встановленого двохмісячного строку кредиторами було заявлено вимоги на загальну суму 364868,70грн., які були визнані боржником в повному обсязі.

На виконання вимог п. З Інструкції по інвентаризації основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів і документів та розрахунків, затвердженої Наказом Мінфіну України №69 від 11.08.1994, а також положень Цивільного та Господарського кодексів України щодо ліквідації юридичної особи, ліквідатором було проведено інвентаризацію активів Підприємства, про що складено акт інвентаризації та інвентаризаційні описи від 26.11.2012 року. За результатами проведеної інвентаризації у боржника майнових активів (у т.ч. іншого нерухомого, рухомого майна, грошових коштів на розрахункових рахунках, дебіторської заборгованості) виявлено не було; дебіторська заборгованість відсутня, виявлені грошові кошти в касі підприємства на загальну суму 100 грн.

Боржник не має у власності рухомого або нерухомого майна, що підтверджується наступними документами:

Довідкою управління Держкомзему у м. Харкові від 21.05.2012 р. в якій зазначається, що право власності на землю чи користування землею за боржником в Державному реєстрі земель не зареєстроване.

Довідкою Управління ДАІ УМВС України в Харківській області від 27.12.2011 р., в якій зазначається, що на автоматизованому обліку інформаційного забезпечення УДАІ ГУМВС України в Харківській області транспортні засоби за боржником не значаться.

Довідкою КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації» від 05.01.2012 р., відповідно до якої право власності на нерухоме майно за боржником в м. Харкові не зареєстроване.

Довідкою Інспекції держтехнагляду в Харківській області від 22.12.2011 р., в якій повідомляється, що відповідно даних електронної бази даних Харківської міської інспекції держтехнагляду за боржником ніяка техніка не зареєстрована.

Згідно довідок ПАТ «АКТАБАНК» від 03.08.2011 та ПАТ «Агрокомбанк» поточні рахунки боржника закриті.

Майна, що перебуває у заставі не має.

Дочірні підприємства та філії не зареєстровані.

В складі кредиторської заборгованості відсутні борги по податках та зборах, пенсійних та страхових внесках. Заборгованість по заробітній платі, вихідній допомоги та інших платежах заборгованості по аліментам, відшкодуванню шкоди, заподіяної здоров'ю та виплати авторської винагороди також відсутня.

Загальна кредиторська заборгованість підприємства за товари, роботи та послуги, що не оспорюється боржником становить 364868,70грн.

На виконання вимог ч. 1 ст. 111 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами, а також на підставі даних інвентаризації наявних у підприємства активів ліквідатором було складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ "Фондова компанія "Рендит" станом на 26.11.2012 року, який містить відомості про склад майна ТОВ "Фондова компанія "Рендит", перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду.

У проміжному ліквідаційному балансі зазначені такі остаточні показники фінансового стану ТОВ "Фондова компанія "Рендит":

- актив підприємства (вартість наявного майна) - 0 грн.;

- пасив підприємства (розмір визнаних зобов'язань перед кредиторами) -364,8 тис. грн.;

грошові кошти товариства - 100 грн.

Проміжний ліквідаційний баланс затверджено засновниками (учасниками) підприємства відповідно протоколу загальних зборів від 26.11.2012 р.

26 листопада 2012 р. ліквідаційної комісією було прийнято рішення про звернення до господарського суду Харківської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Фондова компанія "Рендит", про що свідчить протокол засідання ліквідаційної комісії від 26.11.2012 р.

За даними обліку ТОВ "Фондова компанія "Рендит" не має заборгованості з виплати заробітної плати працівникам, перед бюджетами, пенсійним фондом та фондами соціального страхування.

Приймаючи постанову про визнання ТОВ «Фондова компанія «Рендит» банкрутом господарський суд Харківської області вважав, що боржником виконано повний обсяг заходів з ліквідації підприємства за рішенням учасників юридичної особи, який передбачений статтями 104,105,110,111 Цивільного кодексу України.

Заявник апеляційної скарги, в якості підстави скасування оскаржуваної постанови зазначає, що на його думку при винесенні постанови господарським судом першої інстанції порушені норми статті 60 ГК України щодо перевірки боржника органами ДПС, в якому перебуває на обліку суб'єкт господарювання. Заявник скарги вважає, що порушення прав інспекції полягає в тому, що у разі ліквідації платника за судовим рішенням у справі про банкрутство інспекція позбавляється можливості провести перевірку платника податків, що призводить до неможливості формування кредиторських вимог до боржника та невиконання функції органів державної податкової служби по контролю за правильністю обчислення та сплати податків.

Однак, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду не погоджується з такими доводами заявника скарги та вважає, що вони не можуть бути підставою для скасування законної та обґрунтованої постанови господарського суду Харківської області, зважаючи на таке.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник зобов'язаний звернутись в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі, якщо при ліквідації боржника не у зв'язку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів в повному обсязі.

Відповідно ч.1 ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язані звернутись в господарський суд з заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Колегія суддів вважає правомірним висновок господарського суду першої інстанції про наявність факту перевищення кредиторської заборгованості над активами боржника, що є підставою вважати його неплатоспроможним, визнати банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру. Матеріалами справи підтверджено виконання всіх передбачених законом заходів з ліквідації підприємства за рішенням учасників.

Враховуючи наведене, судова колегія Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що господарським судом Харківської області правомірно винесено постанову про визнання боржника банкрутом.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Апелянтом не доведено обставин, на які він посилався в апеляційній скарзі, не обґрунтовано в чому саме постанова господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. по справі № 5023/5537/12 порушує норми матеріального чи процесуального права, а також його права та охоронювані законом інтереси.

За таких обставин, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду вважає, що при прийнятті оспорюваної постанови господарський суд Харківської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об'єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи, дав належну правову оцінку наявним у матеріалах справи доказам, через що його постанова підлягає залишенню без змін. Обставини та заперечення, викладені в апеляційній скарзі, не знайшли підтвердження в матеріалах справи, тому вона залишається без задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Постанову господарського суду Харківської області від 24.12.2012 р. у справі № 5023/5537/12 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови підписано 25.03.2013 р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.