Ухвала

від 27.02.2013 по справі 808/1794/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

27 лютого 2013 року Справа № 808/1794/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прудивуса О.В. при секретарі судового засідання Лисяк Н.В., розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод»

до: Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

та вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

12 лютого 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» (далі - позивач) до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби (далі - відповідач), у якому позивач просить визнати протиправним та скасувати у повному обсязі податкове повідомлення-рішення № 0000281720 від 23.01.2013, стягнути з відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 року було відкрито провадження в адміністративній справі, попереднє судове засідання призначено на 27.02.2013.

27.02.2013 від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі, обґрунтовані необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник позивача просить зупинити провадження на один місяць, представник відповідача на строк, встановлений судом.

З матеріалів справи вбачається, що для забезпечення повного та всебічного з'ясування обставин у справі є необхідність в залученні до матеріалів справи додаткових доказів на обґрунтування правової позиції сторін.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд визнає клопотання представників позивача та відповідача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, у зв'язку з чим визнає за можливе зупинити провадження у справі до 01 квітня 2013 року.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» та Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити до 01 квітня 2013 року провадження в адміністративній справі № 808/1794/13-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Південний насосний завод» до Бердянської об'єднаної Державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

3. Призначити попереднє судове засідання на 02 квітня 2013 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань № 1 о 12:00 .

4. У попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Прудивус