Ухвала

від 20.03.2013 по справі 607/3831/13-к

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 рокуСправа №607/3831/13-к Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

за участю секретаря Пилипець О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м.Тернополі матеріали кримінального провадження №607/3831/13-к разом з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Метенів Зборівського району Тернопільської області, громадянку України, із вищою освітою, працюючу начальником виробничого відділу ТДВ «Зелене господарство», одружену, жительку АДРЕСА_1, раніше несудиму ,

- за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

за участю: прокурора Чайки І.В.

захисника ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1, як директор ТОВ «Поділля», 02 липня 2003 року уклала договір купівлі-продажу із СМП «Ларс» в особі директора Тирси М.П., згідно якого вказане товариство передає у власність СМП «Ларс» майно у вигляді обладнання свердловини, подачі води від свердловини до пекарні СМП «Ларс» по вул.С.Бандери, 30 у смт.В.Березовиця, обладнання водонапірної башти, що розташована по вул.С.Бандери, 28 у смт.В.Березовиця, а також передає в користування земельну ділянку навколо свердловини та земельну ділянку навколо водонапірної башти, за що покупець, тобто СМП «Ларс» має сплатити 5 000 грн.

Того ж дня укладено акт прийняття-передачі, згідно якого TOB «Поділля» передало, а СМП «Ларс» прийняло зазначене в договорі купівлі-продажу майно, та, відповідно, проведено відчуження вказаного майна, а отримані від його реалізації кошти використано на потреби очолюваного ОСОБА_1 TOB «Поділля», незважаючи на те, що реалізоване СМП «Ларс»ТОВ «Поділля» майно на балансі ТОВ «Поділля» не перебувало, а належало ТВ «Поділля», яке у відповідності до Протоколу зборів уповноважених представників товариства власників «Поділля» №1 від 12.04.2001 року було ліквідовано, а діяльність - припинено та головою ліквідаційної комісії ТВ «Поділля» була ОСОБА_1, а TOB «Поділля», директором якого на момент підписання договору купівлі-продажу водонапірної башти та обладнання до неї була ОСОБА_1, не було правонаступником ТВ «Поділля», майно, що стояло на балансі товариства власників «Поділля» на баланс ТОВ «Поділля» не передавалося, тому такими своїми діями ОСОБА_1,будучи директором TOB «Поділля», проявивши службову недбалість, яка полягає в неналежному виконанні своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них заподіяла майнову шкоду ТВ «Поділля» на загальну суму 5 000 грн.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.367 КК України - службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обов'язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

За даним фактом 18 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено кримінальне провадження № 12013210100000089 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

04 березня 2013 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження, що було внесене 18 лютого 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013210100000089.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності підтримав, захисника ОСОБА_2, який клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 у зв»язку із закінчення строків давності підтримав, ОСОБА_1, яка не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності та закрити кримінальне провадження.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_1, передбачене ч.2 ст.367 КК України є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, за яке передбачено найтяжче покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п'ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Встановлено, що ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з часу вчинення якого пройшло понад п'ять років, протягом цього строку нових кримінальних правопорушень не вчинила та не ухилялася від слідства та суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 44, 49 КК України, п.1 ч.2 ст.284, 285, ч.1 ст. 286, 288, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 12013210100000089, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 лютого 2013 року за фактом службової недбалості, що спичинила тяжкі наслідки, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України та звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України у зв'язку із закінченням строків давності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан