Постанова

від 01.04.2013 по справі 18/6/03-21/158-19/336/08

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

27.03.2013 р. справа №18/6/03-21/158-19/336/08

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМартюхіна Н.О. Азарова З.П., Геза Т.Д. за участю представників: від кредитора 1:не з'явився від кредитора 2:не з'явився від кредитора 3:не з'явився від кредитора 4:Костенко Т.І. - за довіреністю від кредитора 5:не з'явився від кредитора 6:Калайтан Ю.А. - за довіреністю від кредитора 7:не з'явився від боржника:не з'явився розглянувши апеляційну скаргу кредитора 4 Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина», м. Донецьк на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 року у справі№18/6/03-21/158-19/336/08 за заявою кредитораБердянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ доТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берда», с. Карла Маркса, Бердянського району Запорізької області за участю кредиторів 1. Бердянської міжрайонної Державної податкової інспекції Запорізької області, м. Бердянськ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Скиф», с. Пам'ятне Голо пристанського району Херсонської області 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Інтер», м. Київ 4. Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина», м. Донецьк 5. Акціонерного комерційного банку «Мрія» Донецької філії, м. Донецьк 6. Дочірньої компанії «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз», м. Донецьк 7. Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області пробанкрутство ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2013р. по справі №18/6/03-21/158-19/336/08 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берда», с. Карла Маркса, Бердянського району Запорізької області.

Закрите акціонерне товариство «ВО Техсировина», м. Донецьк з прийнятою ухвалою не згоден та подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2013р. №18/6/03-21/158-19/336/08.

В підтвердження доводів апелянт посилається на те, що судом першої інстанції не досліджений той факт, що на балансі підприємства лічилось майно на суму 6458964,50грн. та на липень 2000 року було здійснено реформацію підприємства КСП ім. Калініна шляхом реорганізації, вказана реорганізація КСП виникла шляхом передання майна з балансу КСП ім. Калініна на баланс ТОВ «Агрофірма «Берда» відповідно до актів приймання-передачі майна на суму 6458964,50грн. та ТОВ «Агрофірма «Берда» стала правонаступником КСП ім. Калініна. Вказані документи та акти приймання-передачі майна ніким не оскаржувались та є діючими. Посилання суду першої інстанції на справу №4/4/441 від 08.02.2002р. невідповідна, оскільки правонаступником КСП «Калініна» та власником майна ТОВ «Агрофірма «Берда» стало в процесі реорганізації КСП «Калініна» відповідно до актів приймання-передачі від 15 липня 2000 року. У зв'язку із чим, вважає, що договір купівлі-продажу №18 від 12.04.2000р. по актам приймання-передачі майно з КСП «Калініна» на ТОВ «Агрофірма «Берда» не передавалось і відповідно не могло бути в односторонньому порядку прийнято назад на баланс КСП «Калініна», тоді як доказів зворотної передачі майна у матеріалах справи не має.

Крім того, вказує на те, що відповідно до проведеної інвентаризації основних засобів та товарно-матеріальних цінностей які лічаться на балансі ТОВ «Агрофірма «Берда» було виявлено майно на суму 2414889,10грн., яке до даного часу не реалізоване

Ухвалою від 04.03.2013р. апеляційна скарга була прийнята до провадження Донецьким апеляційним господарським судом.

В судове засідання з'явився представник Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина», м. Донецьк, який наполягав на задоволенні апеляційної скарги та скасуванні ухвали господарського суду з підстав викладених в апеляційній скарзі.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берда» в судове засідання не з'явився, але направив до суду апеляційної інстанції відзив, яким просив суд залишити в силі ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2013р. по справі №18/6/03-21/158-19/336/08 та заяву про розгляд справи без його участі.

Публічне акціонерне товариство «Укртрансгаз» через канцелярію суду надало відзив на апеляційну скаргу, яким просили відмовити в задоволенні апеляційної скарги та ухвалу залишити без змін.

Представники кредиторів у судові засідання апеляційної інстанції не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце проведення судового засідання сторін по справі було повідомлено належним чином. Явка сторін у судові засідання апеляційної інстанції не була визнана обов'язковою.

Особливості меж перегляду справи в апеляційній інстанції, передбачені нормами ст. 101 ГПК України, які полягають у тому, що у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обґрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Нормами частини 2 цієї статті передбачено, що апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Відповідно до ст. 81-1 ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації та складено протокол.

Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Бердянською міжрайонною Державною податковою інспекцією Запорізької області, м. Бердянськ було подано заяву по порушення справи про банкрутство ТОВ «Агрофірма «Берда» у зв'язку з тим, що підприємство має борг перед бюджетом у сумі 53885,44грн., який станом на 18.12.2002р. не був сплачений, є узгодженим та протягом трьох місяців не погашався.

З матеріалів справи вбачається, що в обґрунтування заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Агрофірма «Берда» кредитор посилається на те, що боржник має перед бюджетом заборгованість на загальну суму 53885,44грн., яка станом на 18.12.2002р. не була сплачена, є узгодженою та протягом трьох місяців не погашалась.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.01.2003 заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 18/6/03.

05.12.2003р. в газеті «Голос України» за №232 (3232) було опубліковано оголошення про визнання боржника ТОВ «Агрофірма «Берда» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2003р. по справі №18/6/03 ТОВ «Агрофірма «Берда» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого - Митрофанову О.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.07.2004р. було прийнято справу про банкрутство ТОВ «Агрофірма «Берда» та присвоєно їй №18/6/03-21/158.

Ухвалою від 05.10.2004р. господарський суд Запорізької області продовжив строк ліквідаційної процедури до 05.03.2005р.

Ухвалою від 25.03.2005р. суд першої інстанції зупинив провадження у справі до затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ТОВ НДКВ Фірми «Мир-Сем» у справі №119/2б-2001.

Ухвалою від 01.12.2008р. господарський суд Запорізької області прийняв справу до провадження, присвоїв їй № 18/6/03-21/158-19/336/08 та поновив провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.03.2009р. суд зупинив провадження у справі до розгляду справи господарським судом Запорізької області справи №12/93/08.

21.08.2009р. господарський суд Запорізької області продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута до 21.02.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.11.2011р. суд поновив провадження у справі та ухвалою від 05.12.2011р. зупинив провадження у справі №18/6/03-21/158-19/336/08 до розгляду господарським судом Запорізької області справи №12/93/08.

03.05.2012р. провадження у справі було поновлено.

Ухвалою господарського суду Запорізької області були встановлені конкурсні кредитори, а саме: 1. Бердянська МДПІ Запорізької області - 90717,15грн.; 2. ТОВ «Агрофірма Скіф» - 40797,42грн.; 3. ТОВ «Агроінтер» - 28930,76грн.; 4. ЗАТ «ПО Техсырье» - 739266,00грн.; 5. АКБ «Мрія» - 357756,54грн.; 6. ДК «Укптрансгаз» НАК «Нафтогаз України» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «Донбастрансгаз» - 4506,09грн.; 7. Управління ПФУ в Бердянському районі - 553,88грн.

Згідно даних фінансової звітності підприємства заборгованість по заробітній платі перед робітниками підприємства на період відкриття ліквідаційної процедури склала 36796,77грн.

В продовж ліквідаційної процедури були визнані поточні вимоги Управління пенсійного фонду України в Бердянському районі в розмірі 34175,70грн. та Бердянської ОДПІ в розмірі 37025,31грн.

09.04.2012р. на засідання комітету кредиторів членами комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Берда" прийнято рішення про визнання звіту ліквідатора щодо проведення ліквідаційної процедури задовільним і затверджено ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. по справі №18/6/03-21/158-19/336/08 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ТОВ «Агрофірма «Берда» та припинено провадження у справі.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом.

Під час первісного здійснення ліквідаційної процедури ліквідатором були виконані наступні дії.

Для виявлення майна банкрута ліквідатором направлені запити до Бердянського МРЕО ДАІ, Бердянського підприємства технічної інвентаризації, Бердянського районного відділу земельних ресурсів, Інспекції Держтехнагляду.

На запит до Бердянського МРЕО ДАІ ліквідатор отримав відповідь, відповідно до якої вони повідомляють про зареєстровані за ТОВ «Агрофірма «Берда» транспортних засобів у кількості 18 штук.

05.03.2009р. арбітражним керуючим було направлено заяву до Бердянського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області, якою він просив з'ясувати місцезнаходження транспортних засобів.

Постановою Бердянського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області від 21.03.2009р. було відмовлено у порушенні кримінальної справи за фактом зникнення транспортних засобів та встановлено, що вказані транспортні засоби були повернуті КСП «ім. Калініна» за рішенням суду щодо недійсності договору купівлі - продажу.

Протоколом № 1 засідання комітету кредиторів по справі про банкрутство ТОВ «Агрофірма «Берда» від 25.07.2003р. було вирішено провести інвентаризацію матеріальних цінностей з участю всіх членів комітету кредиторів та розпорядника майна 04.08.2003р.

У зв'язку із тим, що робітникам ТОВ «Агрофірма «Берда» самостійно не вдалось провести інвентаризацію внаслідок відмови КСП ім. Калініна в доступі до майна ТОВ «Агрофірма «Берда», інвентаризації була призначена на 26.08.2003р.

26.08.2003р. комітетом кредиторів з участю арбітражного керуючого та в.о. генерального директора ТОВ «Агрофірма «Берда» була розпочата інвентаризація загальних засобів та товарно-матеріальних цінностей, які лічаться на балансі ТОВ «Агрофірма «Берда».

Загальна балансова вартість майна, станом на 01.04.2003р. склала 4735,4 тис. грн.

За результатами інвентаризації були складені інвентаризаційні описи, в яких були відображені фактично наявні об'єкти та товарно-матеріальні цінності на суму 2414,9 тис. грн.

Із звіту ліквідатора вбачається, що ліквідатор дійшов висновку про те, що інвентаризацією виявлено наступне майно: 1. котел К-50 - 1 одиниця, балансовою вартістю 1416,57грн.; 2. площадка під ангар - незакінчені будівництво - 1 одиниця, балансовою вартістю 46666,67грн.

Внаслідок проведеної експертної оцінки вартість вказаного майна склала: 1. котел К-50 - 1509,00грн.; 2. площадка під ангар 11509,00грн., яке було включено до ліквідаційної маси та реалізовано на загальну суму 13018,00грн.

Як видно із інвентаризаційних описів, які були складені за результатами інвентаризації фактично наявні об'єкти та товарно-матеріальні цінності склали загальну суму у розмірі 2414,9 тис. грн.

За час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором виявлені та реалізовані майнові активи підприємства-банкрута на загальну суму -18451,23грн.

За рахунок виявленої ліквідаційної маси ліквідатором частково погашені заборгованість по заробітній платі перед працівниками підприємства-банкрута на суму - 3.427,25грн., заробітна плата ліквідатора та його витрати на суму - 13889,26грн. Заборгованість перед іншими кредиторами залишилась не погашеною у зв'язку з відсутністю у підприємства-банкрута будь-якого майна.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012р. ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. у справі №18/6/03-21/158-19/336/08 було скасовано, справу передано для розгляду до господарського суду Запорізької області на стадію ліквідаційної процедури.

При скасуванні ухвали господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та припинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції керувався тим, що доказів реалізації залишку майна, яке було проінвентаризоване у 2003 році, на остаток зазначеної суми за інвентаризаційними описами, ліквідатором суду надано не було. Отже, при реалізації майна ТОВ «Арофірма «Берда» ліквідатор допустив порушення ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки не включив майно, яке було виявлено при здійсненні інвентаризації, до ліквідаційної маси.

Також, вказав на те, що докази повернення майна ТОВ «Агрофірма «Берда» на баланс КСП «Калініна» в матеріалах справи відсутні.

Будь-яких даних інвентаризації майна, витягів з реєстру правочинів права власності по зазначеному майну в матеріалах справи немає, тобто, ліквідаційна процедура не була проведена повно, та не з'ясована наявність правового статусу майна, яке залишилось у банкрута.

Крім того, з інвентаризаційних описів 2003 року по майну ТОВ «Агрофірма «Берда» про здійсненні інвентаризації комітетом кредиторів, вбачається, що частина нерухомого майна знаходиться в розпорядженні, користуванні та експлуатується фактично ПАФ «Приазовська» . Проте, зазначені обставини та наявність підстави для володіння та експлуатації ПАФ «Приазовська» майном банкрута ніяким чином не були судом та ліквідатором перевірені.

Вказав на те, що у відзиві на апеляційну скаргу, ліквідатор посилається рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 27.04.2006р. по справі № 2-1073/02006г., яким визнано право власності за співвласниками майнових паїв на описане майно КСП ім. Калініна, а саме всі зареєстровані транспортні засоби та вся сільськогосподарська техніка. Також, ліквідатор вказав, що нерухомість, яка належала КСП ім. Калініна зареєстрована не була. Проте, вказані доводи ліквідатора судом першої інстанції досліджені не були та не нашли свого відображення, а ні у звіті ліквідатора, ані в ухвалі господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Враховуючи вказівки постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.08.2012 року, судом першої інстанції були враховані вказані доводи апеляційного суду та відповідно, здійснено наступні дії.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 12.12.2012р. було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно фактів, викладених у постанові Донецького апеляційного суду від 07.08.2012р.; письмові пояснення стосовно майна, придбаного у КСП «Калініна» за договором купівлі-продажу №18 від 12.04.2000р. (фактичне виконання договору, включення до ліквідаційної маси, відомості про реалізацію чи перереєстрацію прав власності тощо); письмові пояснення з посиланням на документальні докази стосовно транспортних засобів, зареєстрованих за підприємством - банкрутом у кількості 18 штук (фактичне місцезнаходження, включення до ліквідаційної маси, відомості про реалізацію чи перереєстрацію прав власності тощо).

04.02.2013р. ліквідатором були надані суду письмові пояснення по проведення ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Агрофірма «Берда» згідно яких він вказує на те, що за рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 4/4/441д від 08.02.2002р. договір купівлі-продажу № 18 від 12.04.2000р. визнано недійсним та відповідно визнані недійсними й акти приймання-передачі майна КСП ім. Калініна на баланс боржника. Власниками майнових паїв КСП ім. Калініна в односторонньому порядку вказане майно було прийняте на баланс КСП. Подальша інвентаризація майна, яка засвідчила наявність спірного майна на балансі ТОВ "Агрофірма "Берда", відбулась без участі представників КСП ім. Калініна через їх відмову. Підчас інвентаризації встановлено, що прийняте на баланс боржника майно, є власністю КСП ім. Калініна та співвласників майнових паїв, які передали його в оренду іншій особі - ПАФ "Приазовська". Рішеннями господарського суду Запорізької області від 08.02.2002р. у справі № 4/4/441д та Бердянського міськрайонного суду від 27.04.2006р. у справі № 2-1073/2006 встановлено, що власником спірного майна є КСП ім. Калініна та підстав для включення його до ліквідаційної маси ТОВ "Агрофірма "Берда" немає. Комітетом кредиторів банкрута прийнято рішення про те, що оскільки підстав для включення майна до ліквідаційної маси банкрута немає, слід звернутись до суду з позовом до КСП ім. Калініна про стягнення грошових коштів (протокол № 6 від 18.03.2004р.). Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.09.2004р. у справі № 10/443 з КСП ім. Калініна на користь банкрута стягнуто - 289083,47грн. Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.06.2004р. у справі № 17/195 з КСП ім. Калініна на користь банкрута стягнуто 260532,23грн. Загалом - 549615,70грн. Постановою господарського суду Запорізької області від 28.08.2008р. у справі № 12/93/08 КСП ім. Калініна визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру. ТОВ "Агрофірма "Берда" в межах ліквідаційної процедури заявила свої вимоги до КСП ім. Калініна на суму - 549615,70грн., які визнані в повному обсязі, що відображено у реєстрі вимог кредиторів. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2012р. у справі №12/93/08 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс підприємства, КСП ім. Калініна ліквідовано. Вимоги ТОВ "Агрофірма "Берда" у зв'язку з недостатністю майна задоволені не були та за законом вважаються погашеними.

На підставі викладених пояснень, ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.02.2013р. по справі №18/6/03-21/158-19/336/08 було затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідовано банкрута - ТОВ «Агрофірма «Берда» та припинено провадження у справі.

Під час винесення оскаржуваної ухвали, зазначені факти були перевірені судом першої інстанції та з цього приводу надано їм відповідну оцінку.

Переглядаючи ухвалу суду першої інстанції про затвердження звіту ліквідатора, суд апеляційної інстанції, суд встановив наступне.

Згідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що майнові активи Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Берда», що проінвентаризовані у 2003 році, були придбані останнім у КСП «Калініна» за договором купівлі - продажу № 18 від 12.04.00 року, та прийняті з балансу на баланс валові активи по передаточному акту балансовою вартістю 3758187 грн.

В порядку розрахунку за вказане майно, ТОВ «Агрофірма»Берда» погасила борги КСП «Калініна» в сумі 258714 грн. 23 коп.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 08.02.2002 року у справі № 4/4/441пд, яке набрало законної сили, вищезазначений договір було визнано недійсним на підставі ст. 48 Цивільного Кодексу України. Правові наслідки визнання недійсним договору, а саме, двосторонню реституцію рішенням не було застосоване до сторін.

В свою чергу, грошові кошти, що були сплачені на користь КСП «Калініна» були стягнуті за позовом ТОВ «Агрофірма «Берда» (рішення господарського суду Запорізької області від 25.06.2004 року у справі № 17/195).

Разом з цим, як зазначалось, КСП «Калініна» було визнане банкрутом та ліквідоване за ухвалою суду від 21.03.2012 року.

При перегляді ухвали господарського суду Запорізької області від 21.05.2012р. сапеляційний суд вказував на те, що не вбачається можливим встановити увійшло майно по недійсному правочину до ліквідаційної маси в процедурі банкрутства КСП «Калініна» чи ні. А якщо не увійшло, то воно повинно було перебувати у ліквідаційній масі ТОВ «Агрофірма «Берда», як балансоутримувача, якщо фактично реституція не була проведена сторонами. Доказів зворотної передачі майна, отриманого за договором від 12.04.200 року, в матеріалах справи не має.

Проте, враховуючи вказані вище пояснення та дослідивши матеріали справи, судом апеляційної інстанції встановлено, що майно, зазначене в інвентаризаційному описі за 2003 рік, що було предметом договору №18 від 12.04.2000 року, укладеного між КСП ім. Калініна та ТОВ "Агрофірма "Берда" ніколи не перебувало у власності боржника, що підтверджується вищенаведеними рішеннями судів, а тому підстав для включення його до ліквідаційної маси у ліквідатора не було. Натомість ліквідатором були вжиті заходи щодо відшкодування понесених втрат з КСП ім. Калініна у розмірі - 549.615,70грн., але задовольнити їх не вдалося через недостатність майна КСП ім. Калініна та його ліквідацією.

На даний час КСП ім. Калініна не існує, оскільки воно ліквідоване у справі № 12/93/08 про банкрутство і виключене з Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Після скасування попередньої ухвали про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу до винесення оскаржуваної ухвали (з 30.10.2012р. по 05.02.2013р.) пройшло три місяці, але кредитор - ЗАТ «ВО Техсировина» в судовому засіданні у справі про банкрутство не приймав участь, заяв та клопотань не заявляв, дії чи бездіяльність ліквідатора не оскаржував, стосовно невиконання своїх обов'язків ліквідатором та будь-яких вимог до ліквідатора, стосовно наявності виявлення, розшуку спірного майна не заявляв. Доказів наявності фактичного виявлення майна боржника на суму 2414889,10грн. не надав.

Також, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що апеляційні скарги за своїм змістом, як під час оскарження попередньої ухвали так і під час оскарження даної ухвали є тотожними за змістом та вимогами, але у відсутність належних доказів наявності майна з боку кредитора ЗАТ "ВО Техсировина", таке постійне оскарження є зловживанням правом на оскарження.

Отже, суд апеляційної інстанції вважає, щоліквідатором в повній мірі виконані обов'язки з розшуку кредиторів банкрута та виявленню майна (активів) банкрута.

Враховуючи викладене, суд апеляційної вважає, що суд першої iнстанцiї належним чином встановив, що при здiйсненнi лiквiдацiйних заходiв пiдприємства-банкрута лiквiдатором була проведена робота щодо виявлення товарно-матерiальних цiнностей та iнших активiв, якi належать банкруту на правi власностi чи повного господарського володiння, розрахункових рахунків боржника та грошових коштiв на них, проведена iнвентаризацiя та експертна оцiнка виявлених майнових актив и банкрута, проведено їx реалiзацiю вiдповiдно до ст. 30 Закону України «Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом».

Отже, за результатами повного та поглибленого дослiдження звiту лiквiдатора Господарський суд Запорізької областi законно та обгрунтовано визнав його такими, що вiдповiдає вимогам Закону про банкрутство та пiдлягає затвердженню.

На підставі чого, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу та вважає, що ліквідатором на цій стадії додержані та виконані усі вимоги Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, доводи Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина» викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновків суду першої інстанції, наведених в ухвалі від 05.02.2013р.

Ухвала суду про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу є за своєю правовою природою судовим рішенням, яке підсумовує хід ліквідаційної процедури, в якому необхідно повно відобразити обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і їх правові наслідки повинні бути вичерпними, відповідати дійсності та підтверджуватись достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає висновки, викладені в оскаржуваній ухвалі господарського суду Запорізької області щодо затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу такими, що здійснені із належним з'ясуванням зазначених вище питань, оскільки ліквідатором по даній справі виконані всі необхідні дії в ході ліквідаційної процедури.

Судова колегія Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина» не підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 року по справі №18/6/03-21/158-19/336/08- залишається без змін.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Закритого акціонерного товариства «ВО Техсировина» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 року по справі №18/6/03-21/158-19/336/08- залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.02.2013 року про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, припинення провадження по справі №18/6/03-21/158-19/336/08 про банкрутство - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Судді: З.П. Азарова

Т.Д. Геза