Ухвала

від 02.04.2013 по справі 2а-9490/12/2070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           02 квітня 2013 року                       м. Київ                              К/800/10396/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі №  2-а-9490/12/2070 за позовом Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль» до Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В: Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року у справі №  2-а-9490/12/2070, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року, позов Приватного акціонерного товариства «Фінпрофіль» задоволено. Скасовано податкові повідомлення-рішення Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби. Чугуївська об'єднана державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позовних вимог, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги. Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги. Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. При цьому, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В: 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.09.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 року у справі                           №  2-а-9490/12/2070 відмовити. 2.  Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.В. Муравйов