Ухвала

від 01.04.2013 по справі 922/797/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" квітня 2013 р.Справа № 922/797/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бураковой А.М.

при секретарі судового засідання Тарасова С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ м. Харків до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків про внесення змін до договору оренди за участю представників сторін:

позивача - не з"явився,

відповідача - Воронова Ю. В., за довіреністю № 258 від 11.01.2013 року.

ВСТАНОВИВ:

Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ м. Харків (позивач) звернувся до господарського суду з позовом до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків (відповідач), в якому просить суд змінити п. 10.1 договору оренди № 1670 від 29.06.2005 року з урахуванням додаткової угоди № 7 та викласти в наступній редакції: "Цей договір діє з 29 січня 2012 року до 29 грудня 2014 року.". Позовні вимоги обґрунтовує тим, що він продовжує користуватися орендованим майном після закінчення строку договору оренди, а оскільки з боку відповідача протягом одного місяця ніяких заперечень не надійшло, договір вважається поновленим на строк, якій був раніше встановлений договором.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.02.2013 року позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та розгляд справи призначений на 18.03.2013 року о 11:30 години.

У судовому засіданні 18.03.2013 року була оголошена перерва до 01.04.2013 року о 11:00 годині.

До господарського суду Харківської області 18 березня 2013 року представник відповідача надав клопотання (вх. 10017), відповідно якого просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача Харківську міську раду. В обгрунтування наданого клопотання відповідач посилається на положення ст. 1 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 327 ЦК України, ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні". Також, зазначає, що у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», право комунальної власності територіальної громади захищається законом на рівних умовах з правами власності інших суб'єктів. Об'єкти права комунальної власності не можуть бути вилучені у територіальних громад і передані іншим суб'єктам права власності без згоди безпосередньо територіальної громади або відповідного рішення ради, з урахуванням чого, та враховуючи те, що позивач просить змінити умови договору оренди № 1670 від 29.06.2005р., укладеного між позивачем та управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, на підставі вищевикладеного та керуючись ст. 24 ГПК України, просить суд залучити до участі у справі в якості другого відповідача Харківську міську раду.

Суд, розглянувши зазначене клопотання виходить з наступного.

Відповідно до ч.3. ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Ч.1. ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо заява (клопотання) про залучення іншого відповідача або про заміну відповідача залишається судом без задоволення, то ухвала з цього приводу не виноситься, а про відхилення відповідної заяви (клопотання) зазначається в описовій частині рішення суду або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Стаття 24 ГПК не зобов'язує господарський суд задовольняти клопотання сторони про залучення до участі у справі іншого відповідача.

В даному випадку матеріали справи свідчать, що Договір оренди № 1670 від 29.06.2005 року, що є предметом розгляду справи, укладений безпосередньо між Науково-технічний центр "Алькор" ТОВ м. Харків (позивачем) та Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків (відповідачем).

Позивач звернувся з позовною вимогою до Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Харків відповідно до якої просить суд змінити п. 10.1 договору оренди № 1670 від 29.06.2005 року з урахуванням додаткової угоди № 7 та викласти в наступній редакції: "Цей договір діє з 29 січня 2012 року до 29 грудня 2014 року."

Оскільки положення ст. 21 Господарського процесуального кодексу України, передбачає, що відповідачем є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу, тому з матеріалів справи вбачається, що позивачем вірно визначений відповідач у справі, а отже відсутні правові підстави для залучення в якості другого відповідача - Харківської міської ради, адже до ХМР не пред"явлено жодної позовної вимоги.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання (вх. 10017) про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Харківську міську раду.

Проте, враховуючи приписи ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

За таких обставин суд, вважає за необхідне залучити Харківську міську раду, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Представник позивача в призначене судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду не виконав, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, яке міститься в матеріалах справи. (а.с. 36 )

Представник відповідача в призначене судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, вислухавши представника відповідача, враховуючи неявку представника позивача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 21, 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання (вх. 10017) про залучення до участі у справі у якості другого відповідача Харківську міську раду.

2. Залучити до участі у справі Харківську міську раду (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243), до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

3. Розгляд справи 922/797/13-г відкласти на "10" квітня 2013 р. о 10:45

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 223.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду від 25.02.2013року.

Крім того, зобов"язати ПОЗИВАЧА:

- надіслати третій особі копію позовної заяви із додатками, докази відправлення надати суду;

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо третьої особи станом на момент розгляду справи;

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Буракова А.М. 922/797/13-г