Ухвала
від 03.04.2013 по справі 807/1096/13-а
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 807/1096/13

рядок статзвіту - 10.1

код - 01

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 квітня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Андрійцьо В.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Обласної дитячо-юнацької спортивної школи фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" з зимових видів спорту про стягнення заборгованості у сумі 10 454, 55 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - суб'єкт владних повноважень Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової вирати працездатності звернулося до суду з адміністративним позовом до Обласної дитячо-юнацької спортивної школи фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" з зимових видів спорту про стягнення заборгованості у сумі 10 454, 55 грн.

Однак, дана позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме повноваження представника позивача - директора відділення - ОСОБА_1, від імені якого подана позовна заява не підтверджено довіреністю чи іншим документом, що підтверджує повноваження даної особи, а також підпис не скріплено печаткою, що допускається у випадку, якщо до позовної заяви додано оформлений належним чином документ про повноваження даної особи.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Обласної дитячо-юнацької спортивної школи фізкультурно-спортивного товариства "Спартак" з зимових видів спорту про стягнення заборгованості у сумі 10 454, 55 грн. - залишити без руху.

2. Роз'яснити позивачу необхідність усунення зазначеного недоліку в термін до 10 квітня 2013 року, інакше його позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Андрійцьо В.Д.

СудЗакарпатський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення03.04.2013
Оприлюднено04.04.2013
Номер документу30376628
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —807/1096/13-а

Ухвала від 24.11.2015

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Ніколін Володимир Володимирович

Постанова від 13.05.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

Ухвала від 11.04.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

Ухвала від 03.04.2013

Адміністративне

Закарпатський окружний адміністративний суд

Андрійцьо В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні