Ухвала

від 29.03.2013 по справі 2а-0770/4028/11

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2013 р. Справа № 152983/12/9104

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів :

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Довгої О.І., Ліщинського А.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові апеляційну скаргу Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2012р. по справі № 2а-0770/4028/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод» до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2011 року ПАТ «Берегівський радіозавод» звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд із позовом до Берегівської ОДПІ про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2012року позовні вимоги ПАТ «Берегівський радіозавод» до Берегівської ОДПІ про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, - задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Берегівська ОДПІ оскаржила її, подавши до Львівського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог ПАТ «Берегівський радіозавод» відмовити в повному обсязі.

Сторони по справі належним чином судом були повідомлені, однак з невідомих для суду причин не з'явилися в зал судового засідання, а тому відповідно до ч. 1 ст. 197 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року за вказаною апеляційною скаргою відкрите апеляційне провадження.

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 02.10.2012 року призначено справу до апеляційного розгляду на 29.03.2013 року.

18 лютого 2013 року Берегівська ОДПІ подала клопотання про відмову від апеляційної скарги на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2012р. по справі № 2а-0770/4028/11за позовом Публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод» до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення, у зв'язку з тим, що начальником Берегівської ОДПІ було прийнято рішення про недоцільність оскарження вказаної постанови.

Відповідно до ч.4 ст. 193 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку із цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу.

Колегія суддів апеляційного суду роз'яснює, що повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

У зв'язку з наведеним вище апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби слід закрити.

Керуючись ст. 160, 189, 193, 196, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 01.06.2012р. по справі № 2а-0770/4028/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Берегівський радіозавод» до Берегівської об'єднаної державної податкової інспекції Закарпатської області Державної податкової служби про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення,- закрити.

Ухвала про закриття апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку в строк та порядку, визначеному ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя І.І. Запотічний

Судді О.І.Довга

А.М.Ліщинський