Постанова

від 01.04.2013 по справі 820/1222/13-а

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 квітня 2013 р. Справа №820/1222/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Нуруллаєва І.С.,

при секретарі судового засідання - Івановій Н.Ю.,

за участю:

представника прокуратури м. Харкова - Овчарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фірми "Укравтобізнес" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Чугуївський міжрайонний прокурор Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби з зазначеним позовом, в якому просить суд стягнути з Фірми "Укравтобізнес" ТОВ заборгованість перед бюджетом у сумі 13496,1грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Фірма "Укравтобізнес" ТОВ перебуває на обліку в Чугуївській ОДПІ та має податковий борг перед бюджетом зі сплати податку на додану вартість у розмірі 13496,10грн., який виник внаслідок несплати відповідачем узгодженої суми по податковим повідомленням-рішенням №0000411522 від 13.09.2012 року у сумі 170,00грн., №0000421522 від 26.09.2012 року у сумі 11073,00грн., №0000431522 від 26.09.2012 року у сумі 213,10грн. та №0000521522 від 05.11.2012 року у сумі 2040,00грн. У зв'язку з тим, що вказана заборгованість відповідачем добровільно погашена не була, дану суму позивач просить стягнути з відповідача у судовому порядку.

Представник прокуратури м. Харкова у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити, посилаючись на обставини, вказані у позовній заяві.

Представник Чугуївської ОДПІ Харківської області ДПС в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи.

01.04.2013 року представником Чугуївської ОДПІ Харківської області ДПС надано через канцелярію суду клопотання, в якому останній зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд здійснювати розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач - Фірма "Укравтобізнес" ТОВ в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, поштове відправлення було повернуто до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання»

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Тому суд вважає можливим розглянути справу без участі в судовому засіданні представника позивача - Чугуївської ОДПІ Харківської області ДПС та представника відповідача на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника прокуратури м. Харкова, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідач - Фірма "Укравтобізнес" ТОВ, зареєстрований 01.06.2001 року як юридична особа виконавчим комітетом Чугуївської міської ради Харківської області, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.14-15).

Фірма "Укравтобізнес" ТОВ з 14.06.2001 року перебуває на обліку як платник податків в Чугуївській ОДПІ Харківської області ДПС за №75, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків. (а.с.13).

У відповідності до ст.67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.19-1.1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України основною функцією Державної податкової служби є здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, встановлених Податковим кодексом України.

Згідно матеріалів справи, Чугуївською ОДПІ Харківської області ДПС були винесені податкові повідомлення-рішення по платнику податків - Фірмі "Укравтобізнес" ТОВ, а саме:

- №0000411522 від 13.09.2012 року, яким Фірмі "Укравтобізнес" ТОВ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 170,00грн.,

- №0000421522 від 26.09.2012 року, яким Фірмі "Укравтобізнес" ТОВ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 11073,00грн.,

- №0000431522 від 26.09.2012 року, яким Фірмі "Укравтобізнес" ТОВ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 213,10грн.,

- №0000521522 від 05.11.2012 року, яким Фірмі "Укравтобізнес" ТОВ збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 2040,00грн.

Відповідно до ст.57 п.3 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Всі вищевказані податкові повідомлення-рішення були надіслані відповідачу, не оскаржені в адміністративному або судовому порядку, тому є узгодженими, але сума податкового боргу у встановлений чинним законодавством термін відповідачем сплачена не була.

Згідно з п.1.156 ст.14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Підпунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п.п. 14.1.153. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкова вимога - письмова вимога органу державної податкової служби до платника податків щодо погашення суми податкового боргу.

Відповідно до п.59.4 ст.59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов'язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Чугуївською ОДПІ Харківської області ДПС сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №161 від 11.02.2011 року на суму 2916,89грн., яка була отримана уповноваженим представником відповідача 11.06.2011 року, що підтверджується поштовими документами. (а.с.40)

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі, коли у платника податків, якому надіслано податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податків, що виник після надіслання йому податкової вимоги.

Відповідно до п. 1 ст. 59 Податкового кодексу України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

Доказів оскарження Фірмою "Укравтобізнес" ТОВ вказаної вимоги в адміністративному та судовому порядку відповідачем суду не надано.

Згідно даних облікових карток податковий борг відповідача - Фірми "Укравтобізнес" ТОВ перед бюджетом по вищевказаним податковим повідомлення-рішенням складає 13496,10грн.(а.с.58-66).

Сума податкової заборгованості Фірмою "Укравтобізнес" ТОВ у розмірі 13496,10грн. до бюджету на час розгляду справи відповідачем не сплачена.

Згідно ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", податкові органи подають до судів позови до підприємств, організацій, установ та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами.

Згідно з п.20.1.28 п.п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на загальних засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, заперечень на позов до суду не надав.

Враховуючи, що на час розгляду справи відповідачем - Фірмою "Укравтобізнес" ТОВ податковий борг у розмірі 13496,10грн. не був сплачений, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення вказаної суми податкового боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7-14, 69, 71, 94, 122, 128, 158-163, 186, 254 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Чугуївського міжрайонного прокурора Харківської області в інтересах держави в особі Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Фірми "Укравтобізнес" Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Фірми "Укравтобізнес" Товариство з обмеженою відповідальністю (63501, Харківська область, м. Чугуїв, мікрорайон "Авіатор", буд. №133, кв. №42 , код ЄДРПОУ 31293256, інші відомості суду не відомі) на користь Державного бюджету суму податкового боргу в розмірі 13496,10 грн. (тринадцять тисяч чотириста дев'яносто шість грн. 10 коп.) на р/р 34121999700020, отримувач: Чугуївське УДКСУ в Харківській області, ОКПО 37792204, МФО 851011).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

У повному обсязі текст постанови виготовлено 03.04.2013р.

Суддя І.С. Нуруллаєв