Ухвала
від 01.04.2013 по справі 910/5408/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну (Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2013 р. Справа № 910/5408/13 за позовом Заступника Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області, м. Бориспіль в інтересах держави в особі: Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області, с. Головурів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Г.М.», Київська область, Бориспільський район, с. Кийлів

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя С.Ю. Наріжний

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник Бориспільського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі: Головурівської сільської ради Бориспільського району Київської області звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Р.Г.М.» про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2013 р. відповідно до ст. ст. 16, 17 господарського процесуального кодексу Україну позовну заяву передано до господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 17, 24, 64, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "13" травня 2013 р. о 10:15. Викликати для участі в засіданні представників сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області в залі судових засідань № 3.

3. Зобов'язати прокурора та позивача подати:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

4. Зобов'язати відповідача подати:

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію (для огляду) та належним чином засвідчену копію (до матеріалів справи);

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення в порядку, передбаченому ст.59 ГПК України.

5. Письмові докази, які подаються до суду, оформити відповідно до ст.36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Представникам сторін мати належним чином оформлені довіреності, а у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або витяг з них), які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Наріжний С.Ю.

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення01.04.2013
Оприлюднено03.04.2013
Номер документу30379114
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/5408/13

Ухвала від 09.07.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Рішення від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Київської області

Наріжний С.Ю.

Ухвала від 22.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Станік С.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні