Вирок

від 16.08.2012 по справі 1-267/12

КОРОСТЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-267/12

Номер рядка звіту 43

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2012 р. м. Коростень

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Моголівець І.А.

при секретарі Калита Т.І.

з участю прокурора Анацької М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Коростені кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, освіта середня-спеціальна, не інваліда, не депутата, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, не працюючого, раніше судимого:

- 28.09.2010 року за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

встановив:

Повторно, 16 червня 2012 року близько 12 годин 15 хвилин ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом вільного доступу заволодів транспортним засобом -мотоциклом марки «ІЖ - П -4 К», реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 2726, 64 грн., в баку якого знаходилося 3 літри бензину марки А-80, вартістю 1 літра 10 грн. 39 коп. на загальну суму 31,17 гривень, який знаходився неподалік від магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», що по АДРЕСА_3 та який належить ОСОБА_2, та з місця події зник.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред'явленого йому обвинувачення підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що дійсно 16.06.2012р. після 12 години він, знаючи в обличчя власника мотоцикла, з метою подалього використання мотоцикла у власних цілях, користуючись тим, що власника не було поряд та мотоцикл не був зачинений на замок, зняв з підніжки та викрав мотоцикл марки «ІЖ»оранжевого кольору, який стояв неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» в м.Коростені. Мотоцикл він в руках провів декілька сот метрів до подвір'я якоїсь жінки та з її дозволу залишив там на зберігання на декілька годин пообіцявши повернутись. Однак близько 14 години 30 хвилин був затриманим працівниками міліції.

Крім повного визнання своєї вини самим підсудним, його вина у вчиненні злочину стверджується показами потерпілого та зібраними по справі і дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, зокрема :

- потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 16 червня 2012 року він в районі Кооперативного ринку м.Коростеня бачив підсудного ОСОБА_1 з товаришем, розмовляв з ними, пропонував їм придбати мотоцикл. З метою придбання машинної оливи він припаркував свій мотоцикл «ІЖ»оранжевого кольору реєстраційний номер НОМЕР_3 неподалік магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»та пішов на ринок. Повернувшись через 10 хвилин він виявив, що мотоцикла вже не було, його викрали. Трохи пізніше з працівниками міліції мотоцикл було знайдено у дворі біля будинку АДРЕСА_4. Щодо призначення покарання ОСОБА_1 покладається на розсуд суду, в зв'язку з поверненням йому мотоцикла в такому ж стані як і до викрадення, матеріальних претензій до підсудного не має, однак з підсудним не примирився;

- даними протоколу усної заяви (повідомлення) про злочин ОСОБА_2, про те, що 16.06.2012 року в період з 12 год. 10 хв. по 12 год. 20 хв. невідома особа заволоділа його мотоциклом марки «ІЖ» (а.с.4);

- даними протоколу огляду місця події від 16.06.2012р. з схематичним планом та фото таблицею яким встановлюється місце вчинення злочину звідки було викрадено мотоцикл- ділянка місцевості розташована в АДРЕСА_5 (а.с.5-9);

- даними протоколу огляду місця події від 16.06.2012р. з схематичним планом та фото таблицею яким встановлюється місце виявлення викраденого мотоцикла- двір біля будинку АДРЕСА_4, звідки мотоцикл вилучено (а.с.11-14);

- даними технічного паспорта мотоцикла «ИЖ-П-4к »серії НОМЕР_4, згідно якого мотоцикл 1987 року випуску, «оранжевого»кольору, двигун № НОМЕР_2 (а.с.16);

- висновком Акта № 01/06 «Про оцінку транспортного засобу»від 18.06.2012р. згідно якого робочий об'єм двигуна мотоцикла складає 346 см.3, вартість мотоцикла «ІЖ Планета 4»державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 2726 грн.64 коп. (а.с. 63-68);

- даними протоколу огляду предметів від 18.06.2012р. згідно якого предметом огляду є мотоцикл марки «ИЖ-П-4к » реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.71);

- речовими доказами - мотоциклом марки «ИЖ-П-4к » реєстраційний номер НОМЕР_3 приєднаних до матеріалів кримінальної справи (а.с.72);

- даними зберігальної розписки від 18.06.2012 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримав від слідчого свій мотоцикл «ИЖ-П-4к »реєстраційний номер НОМЕР_3 (а.с.73);

- даними протоколу відтворення обстановки та обставин події з фототаблицею від 20 червня 2012 року з участю ОСОБА_1, з якого слідує, що ОСОБА_1 самостійно розповів та показав на місцевості місце біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_3 звідки він 16.06.2012р. близько 12 год. 15 хв. він викрав мотоцикл «ІЖ-П-4К»оранжевого кольору та показав двір біля будинку АДРЕСА_4 в якому він залишив на зберігання невідомій жінці мотоцикл (а.с.77-80);

- даними довідки від 14.07.2012р. ПП «Окко-нафтопродукт»про те, що вартість 1л. бензину А-80 становить 10 грн. 39 коп. (а.с.96).

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції, та правильне розуміння ним змісту ст..299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі, а саме покази свідка ОСОБА_3, не досліджує.

Допитавши підсудного, потерпілого, дослідивши та перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що умисні дії підсудного, які виразились в незаконному заволодінні транспортним засобом вчиненими повторно суд кваліфікує за ст. 289 ч.2 КК України і вважає їх доведеними в повному обсязі.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання підсудного є щире каяття у вчиненому (п.1 ст.66 КК України).

Суд не враховує як обтяжуючу покарання обставину - рецидив злочину, так як судимість від 28.09.2010 року за ст.185 ч.3 КК України врахована такою кваліфікуючою ознакою як повторність. Тому відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного не встановлено.

Підсудний ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину. Вчинений ОСОБА_1 злочин також є умисним тяжким.

Цивільний позов по справі не заявлявся, арешт на майно підсудного не накладався.

Призначаючи покарання, відповідно до ст.65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу підсудного, його відношення до вчиненого, відсутність обтяжуючих та наявність пом'якшуючої покарання обставини, позицію потерпілого- який покладається на розсуд суду, суд вважає, що виправлення підсудного без ізоляції від суспільства не можливе, тому обирає підсудному вид та розмір покаранням в межах санкції частини інкримінуємої статті без конфіскації майна, оскільки підсудним вчинено тяжкий злочин під час відбування іспитового строку, обтяжений кваліфікуючою ознакою, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчиненням ним нових злочинів.

Остаточне покарання ОСОБА_1 визначити за сукупністю вироків за правилами ст.71 КК України.

Доля речових доказів вирішується згідно ст.81 КПК України, а саме мотоцикл марки «ИЖ-П-4к»реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у законного володільця -ОСОБА_2.

Судових витрат по справі немає.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати виннним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі, без конфіскації майна.

На підставі ст.ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.09.2010 року і остаточно за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 покарання у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Строк відбування покарання обраховувати з моменту звернення вироку до виконання.

Зарахувати як відбуте покарання строк перебування засудженого ОСОБА_1 під вартою з 16.06.2012 року по 19.06.2012 року.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попереднім -підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, а саме мотоцикл марки «ИЖ-П-4к »реєстраційний номер НОМЕР_3 залишити у законного володільця -ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом 15 діб починаючи з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець