Ухвала

від 03.04.2013 по справі 2610/18483/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/18483/2012

Провадження №2/761/1574/2013

У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Пироговській Я.О.,

розглянувши заяву про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу громадського харчування «Ярославів Вал», ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (далі - Позивач) 30 липня 2012 року звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Кооперативу громадського харчування «Ярославів Вал» (далі - Відповідач № 1), ОСОБА_2 (далі - Відповідач № 2) про стягнення боргу.

28 березня 2013 року Позивач, через свого адвоката, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно, що належить Відповідачу № 2, обґрунтовуючи її частковою реалізацією власного майна Відповідача № 2.

Заява розглядалася без виклику осіб, які беруть участь у справі, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, знаходжу заяву такою, що не підлягає задоволенню, з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини 3 статті 151 Цивільного процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається із заяви про забезпечення позову, Позивач просить накласти арешт на майно Відповідача № 2, яка є членом кооперативу громадського харчування «Ярославів Вал».

Разом з тим, як вбачається з предмету спору, цивільно-правові відносини випливають між господарюючим суб'єктом - кооперативом громадського харчування «Ярославів Вал» та Позивачем, як одного із членів кооперативу, проте, з метою забезпечення позову, Позивач просить накласти арешт на майно, яке належить іншому члену кооперативу - Відповідачу № 2.

З огляду на викладене, заява про забезпечення позову є необґрунтованою, тому підстав для її задоволення не вбачається.

Керуючись статтями 151-152 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні заяви про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кооперативу громадського харчування «Ярославів Вал», ОСОБА_2, про стягнення боргу - в і д м о в и т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення апеляційної скарги, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :