Ухвала

від 02.04.2013 по справі 904/2072/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.04.13р. Справа № 904/2072/13

За позовом Приватного підприємства "Лідер-Проект", (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-М", (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про стягнення 31 574,64 грн.

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Касьян Л.А. - керівник (свідоцтво; паспорт)

від відповідача: Тригуб В.І. - представник (дов. № 12-04 від 01.04.13р.)

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Лідер-Проект" (далі-позивач) звернувлось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпост-М" (далі-відповідач) про стягнення 31 574,64 грн.

Сума позову складається з наступних сум: 30 000,00 грн. - основний борг, 630,00 грн. - інфляційні втрати, 944,64 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором про виконання проектних та вишукувальних робіт № ЛП.317-10 від 14.06.2010р., в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, оскільки актом приймання-передачі виконаних робіт від вересня 2011 року сторони засвідчили, що ТОВ "Форпост-М", як замовник, в повному обсязі прийняло та оплатило виконану позивачем роботу. При цьому сторони окремо застережили, що загальна сума акту складає 60 000,00 грн., що відповідає повній сумі договірної ціни по п.2.1 договору від 14.06.2010 року № ЛП. 317-10. З боку позивача даний акт підписано директором Касьян Л.А. та скріплено печаткою підприємства. Жодних застережень про необхідність здійснення будь-яких доплат сторони в акті не вказали. Отже, доданий позивачем до позовної заяви двохсторонній акт приймання-передачі виконаних робіт від вересня 2011 року однозначно підтверджує, що відповідач в повному обсязі виконав свої зобов'язання по договору щодо приймання робіт та їх оплати.

Позивач у судове засідання з'явився, але витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.13р. на 09 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - докази передачі виконаних робіт; докази отримання (внесення) суми в розмірі 30 000 грн. від відповідача до позивача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - докази передачі виконаних робіт; докази отримання (внесення) суми в розмірі 30 000 грн. від відповідача до позивача; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін