Ухвала
від 01.04.2013 по справі 918/416/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"01" квітня 2013 р. Справа № 918/416/13

Суддя господарського суду Рівненської області Качур А.М., розглянувши

позовну заяву Хомюк Інни Ярославівни та Хомюк Ігоря Ярославовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю -фірма "РВК"

про стягнення в сумі 88 200 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1 . Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "16" квітня 2013 р. об 10:45 год.

3 . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м.Рівне, вул.Набережна, 26-А в залі судового засідання (каб.№ 12).

4. Зобов'язати позивачів надати суду: в судове засідання, для огляду, оригінали доданих до позовної заяви документів; обгрунтування та розрахунок пред"явлених вимог; обгрунтоване пояснення щодо дати виходу з ТзОВ-фірма "РВК".

5. Зобов"язати відповідача надати суду: відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу; баланс станом на 06.12.2011 рік; звіт про фінансові результати діяльності товариства за 2011 рік; відомості про наявне у відповідача майно станом на 31.12.2011 р. та його вартість (в тому числі відомості про основні засоби, нематеріальні активи, довгострокові та поточні активи); відомості про прибуток отриманий відповідачем у період з 01.01.2011 р. по 06.12.2011 р.; докази виплати часток позивачам (пояснення причин невиплати).

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи.

7. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Качур А.М.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення01.04.2013
Оприлюднено04.04.2013
Номер документу30390095
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/416/13

Ухвала від 19.11.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 05.12.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

Ухвала від 01.04.2013

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Качур А.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні