Ухвала

від 05.12.2013 по справі 918/416/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"05" грудня 2013 р. Справа № 918/416/13

Господарський суд Рівненської області в складі судді Качура А.М. розглянувши справу

за позовом Хомюк Інни Ярославівни, Хомюка Ігора Ярославовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК"

про стягнення в сумі 88 200 грн.

Представники сторін:

Від позивачів: не з'явились;

Від відповідача: не з'явився;

Статті 20, 22, 91, 107 Господарського процесуального кодексу України роз'яснені.

Відводи з підстав, передбачених статтею 20 ГПК України, відсутні.

Протокол судового засідання складено відповідно до статті 81 1 ГПК України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Хомюк Інна Ярославівна та Хомюк Ігор Ярославович (далі - позивачі) звернулися до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "РВК" (далі - відповідач, товариство) про стягнення 88200,00 грн., а саме: стягнути з товариства на користь Хомюк Інни Ярославівни вартість частини майна товариства в сумі 6032,00 грн., стягнути з товариства на користь Хомюк Інни Ярославівни частку прибутку товариства в сумі 618,28 грн., стягнути з товариства на користь Хомюка Ігоря Ярославовича вартість частини майна товариства в сумі 73968,00 грн., стягнути з товариства на користь Хомюка Ігоря Ярославовича частку прибутку товариства в сумі 7581,72 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачі, скориставшись своїм правом на вихід з товариства, подали відповідачу нотаріально посвідченні заяви про вихід зі складу учасників відповідача. Всупереч вимогам статті 54 Закону України "Про господарські товариства", статті 148 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), пункту 8.1. статуту Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК", відповідач не виплатив позивачам належну їм вартість майна та частку прибутку товариства.

У поданому суду відзиві на позов (а.с.70-73) відповідач проти позовних вимог заперечив. Зазначає, що відповідачем не приймалось рішення про виключення позивачів зі складу товариства, державної реєстрації змін до установчих документів з цієї підстави не проводилось. У відповідача відсутні чисті активи на момент виходу позивачів зі складу його учасників, що є підставою для відмови у задоволенні позову. Відповідно до звіту про фінансові результати діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за 2011 рік у відповідача наявні збитки у розмірі 273,8 тисяч гривень, а тому вимоги позивачів необгрунтовані.

Ухвалою від 16.04.2013 року за клопотанням позивачів, з метою встановлення вартості частини майна та частини прибутку належного до виплати позивачам, суд витребував: від Головного управління статистики у Рівненській області баланс відповідача за ІІІ квартал 2011 року, баланс відповідача за 2011 рік, звіт відповідача про фінансові результати за 2011 рік, звіт відповідача про рух грошових коштів за 2011 рік, звіт відповідача про власний капітал за 2011 рік, примітки до річної звітностівідповідача за 2011 рік; від Державної податкової інспекції у м. Рівному податкову декларацію відповідача з податку на прибуток за III квартал 2011 року, податкову декларацію відповідача з податку на прибуток за IV квартал 2011 року; від Комунального підприємства "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації" інформацію про реєстрацію за відповідачем права власності на нерухоме майно, із зазначенням виду майна, його місцезнаходження, документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію, та дату реєстрації; від Управління Державного агентства земельних ресурсів у місті Рівному інформацію про реєстрацію за відповідачем права власності на земельні ділянки, із зазначенням цільового призначення, місцезнаходження, документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію, та дату реєстрації; від Реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції інформацію про реєстрацію за відповідачем права власності на нерухоме майно; від Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи ДАІ з обслуговування м. Рівне та Рівненського району УМВС України в Рівненській області інформацію про реєстрацію за відповідачем права власності на транспортні засоби, із зазначенням виду транспортного засобу, його реєстраційний номер, документи, на підставі яких було здійснено реєстрацію, та дату реєстрації. На вимогу суду відповідні документи та інформація подані вказаними установами та долучені судом до матеріалів справи.

16.04.2013 року представником позивачів подано клопотання про призначення судової економічної експертизи, проведення якої доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 13.05.2013 року у справі призначено судову економічну експертизу. Проведення судової економічної експертизи доручено Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Поставлено перед судовим експертом наступні питання:

- яка дійсна (ринкова) вартість основних засобів та нематеріальних активів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 06.12.2011 року?

- яка сума прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 01.01.2011 року по 06.12.2011 року?

- яка вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 06.12.2011 року?

- яка вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Інні Ярославівні, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?

- яка вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Ігорю Ярославовичу, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?

- яка сума прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", за період з 01.01.2011 року по 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Інні Ярославівні, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?

- яка сума прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", за період з 01.01.2011 року по 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Ігорю Ярославовичу, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?

На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено, матеріали справи спрямовано до експертної установи.

18.11.2013 року до господарського суду Рівненської області повернулася справа №918/416/13 з висновком експерта, відповідно до якого експерт дав висновки по поставленим питанням.

По першому питанню "Яка дійсна (ринкова) вартість основних засобів та нематеріальних активів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 06.12.2011 року?", експертне дослідження не проводилось, оскільки дане питання не відноситься до компетенції експерта з економічного виду дослідження.

По другому питанню "Яка сума прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" за період з 01.01.2011 року по 06.12.2011 року?", за результатами проведеного дослідження, в об'ємі наданих документів, експертом надано відповідь, що прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року дату складання фінансової звітності, звітного періоду, на який припадає 06.12.2011 року - відсутній, в даний період товариство зазнавало збитки в розмірі 273,80 тис. грн.

По третьому питанню "Яка вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "РВК" станом на 06.12.2011 року?", за результатами проведеного дослідження, в об'ємі наданих документів, експертом надано відповідь, що вартість чистих активів Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" станом на 31.12.2011 року, - дату складання фінансової звітності, звітного періоду, на який припадає 06.12.2012 року становить - 2405700,00 грн.

По четвертому питанню "Яка вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Інні Ярославівні, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?", за результатами проведеного дослідження, в об'ємі наданих документів, експертом надано відповідь, що вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 31.12.2011 року, - дату складання фінансової звітності, звітного періоду, на який припадає 06.12.2012 року належить до сплати Хомюк Інни Ярославівни, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" в сумі 90694,00 грн.

По п'ятому питанню "Яка вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Ігорю Ярославовичу, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?", за результатами проведеного дослідження, в об'ємі наданих документів, експертом надано відповідь, що вартість майна Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", станом на 31.12.2011 року, - дату складання фінансової звітності, звітного періоду, на яку припадає 06.12.2012 року належить до сплати Хомюк Ігорю Ярославовичу, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірмі "РВК" в сумі 1112155,00 грн.

По шостому питанню "Яка сума прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", за період з 01.01.2011 року по 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Інні Ярославівні, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?", за результатами проведеного дослідження, в об'ємі наданих документів, експертом надано відповідь, що оскільки за період складання фінансової звітності, звітного періоду, на який припадає 06.12.2011 року. зазнавало збитки в розмірі 273,80 тис. грн., тому Хомюк Інні Ярославівні не належить до сплати прибуток, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК".

По сьомому питанню "Яка сума прибутку Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", за період з 01.01.2011 року по 06.12.2011 року належить до сплати Хомюк Ігорю Ярославовичу, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК"?", за результатами проведеного дослідження, в об'ємі наданих документів, експертом надано відповідь, що оскільки ТОВ - фірма "РВК" за період з 01.01.2011 року по 31.12.2011 року дату складання фінансової звітності, звітного періоду, на який припадає 06.12.2011 року зазнавало збитки в розмірі 273,80 тис. грн., тому Хомюк Ігорю Ярославовичу не належить до сплати прибуток, у зв'язку з виходом зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК".

В судове засідання представники позивачів не з'явились, про час та місце проведення судового засіданні повідомлені належним чином, зокрема ухвала про поновлення провадження по справі направлялась Хомюк Інні Ярославівні за адресою м.Рівне, вул. Хвильового, 20, яка зазначалась позивачем в позовній заяві. Ухвала про поновлення провадження по справі направлялась Хомюк Ігорю Ярославичу за адресою м.Львів, вул. С.Бандери, 6 кв. 5, яка зазначалась позивачем в позовній заяві.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання не направив, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення №3301305292991.

Разом з тим, 05.12.2013 року відповідач подав через канцелярію суду клопотання про виклик судового експерта в судове засідання та письмові пояснення, в яких просить в задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року порушено провадження у справі №918/1593/13 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "РВК" (а.с.147-151).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

За викладених вище обставин справу, із врахуванням вимог частини 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), розглянуто за наявними у ній матеріалами, згідно статті 75 ГПК України.

При винесенні рішення суд дослідив зокрема такі обставини.

В позовній заяві позивачі посилаються на те, що вони були засновниками та учасниками відповідача, яким належало відповідно 3,77 % та 46,23 % статутного капіталу відповідача, що підтверджується статутом відповідача та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (а.с.4-19).

Частиною 1 статті 148 ЦК України було визначено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

Статутом товариства інший строк повідомлення про вихід з товариства не встановлено.

31.10.2011 року Хомюк Інна Ярославівна надіслала відповідачу нотаріально посвідчену заяву від 21.10.2011 року про вихід зі складу учасників відповідача, що підтверджується фіскальними чеком № 0253 від 31.10.2011 року та описом вкладення у цінний лист від 31.10.2011 року (а.с.20-21).

Згадану заяву відповідач отримав 06.12.2011 pоку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.22).

31.10.2011 року Хомюк Ігор Ярославович надіслав відповідачу нотаріально посвідчену заяву від 21.10.2011 року про вихід зі складу учасників відповідача, що підтверджується фіскальними чеком № 0254 від 31.10.2011 року та описом вкладення у цінний лист від 31.10.2011 року (а.с.23-24).

Вказану заяву відповідач отримав 06 грудня 2011 p., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.25).

Статтею 54 Закону України "Про господарські товариства" та статтею 148 ЦК України передбачено, що учасник, який виходить із товариства з обмеженою відповідальністю, має право одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі товариства.

Частиною 2 статті 148 ЦК України було встановлено, що порядок і спосіб визначення вартості частини майна, що пропорційна частці учасника у статутному капіталі, а також порядок і строки її виплати встановлюються статутом і законом.

Відповідно до частини 1 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. Таке ж визначено пунктом 8.1. статуту відповідача.

На час розгялу справи відповідач не надав суду будь-яких доказів виплати позивачам вартості частки майна та частки прибутку товариства.

Судом встановлено, що у висновку №7718 судово-економічної експертизи по справі №918/416/13 від 25.10.2013 року по другому питанню експертом зазначено, що за результатами проведеного дослідження прибуток Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК", за період з 01.01.2011 року по 31.12.2013 року - відсутній, в даний період товариство зазнавало збитки у розмірі 273,80 тис. гри.

Норма закону, викладена у частині 2 статті 54 Закону України "Про господарські товариства" вказує, що учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Оскільки прибуток у Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" - відсутній, то вимоги позивачів, в частині стягнення належної їм частки прибутку від діяльності, не є обґрунтованими, а тому, у задоволенні відповідних вимог суду слід відмовити.

Стосовно вимог позивачів про стягнення на їх користь вартості частини майна товариства пропорційно їх частці в статутному капіталі останнього, то суд зазначає таке.

Як встановлено судом, у позивачів, у зв'язку з їх виходом з товариства, виникло право одержати вартість частини майна, пропорційно їх часткам у статутному капіталі товариства. Вартість таких часток за висновком експерта наступна: 90694,00 грн. належить до сплати позивачу Хомюк Інні Ярославівні; 1112155,00 грн. належить до сплати позивачу Хомюку Ігорю Ярославовичу.

Однак, ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.11.2013 року у справі №918/1593/13 порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК". Даною ухвалою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном (а.с152-153).

16.11.2013 року у газеті "Голос України" № 216 було опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю - фірми "РВК" (а.с.154).

Відповідно до частини 15 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з моменту порушення провадження у справі про банкрутство задоволення вимог засновника (учасника) боржника - юридичної особи про виділення частки в майні боржника у зв'язку з виходом із складу його учасників забороняється.

За наведеного, враховуючи існування втановлених судом обставин щодо порушення провадження у справі про банкрутство відповідача на час розгляду даного спору, позовні вимоги відносно стягнення вартості частини майна пропорційної частці позивачів в статутному капіталі товариства задоволенню не підлягають з підстав прямої заборони норми закону на задоволення таких вимог.

З урахуванням вищевказаного та відповідно до статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статті 148 Цивільного кодексу України, статті 54 Закону України "Про господарські товариства", керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Хомюк Інні Ярославівні та Хомюку Ігорю Ярославовичу відмовити.

2. Судові витрати залишити за позивачами Хомюк Інною Ярославівною та Хомюком Ігорем Ярославовичем.

Повне рішення складено 10.12.2013 року.

Суддя Качур А.М.