Рішення

від 02.04.2013 по справі 925/247/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2013 року Справа № 925/247/13-г

За позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське"

до приватного підприємства "Настрома"

про стягнення 35352 грн. 50 коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Головко А.С - за довіреністю від 11.03.2013р.;

від відповідача: не з'явився.

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Настрома" про стягнення 35352 грн. 50 коп. попередньої оплати за непоставлений товар.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем зобов'язань щодо поставки позивачу попередньо оплаченого ним дизельного палива в кількості 7650 л. за укладеним між сторонами договором поставки від 12.11.2012р. №1/22 і щодо повернення позивачу на його вимогу частини суми попередньої оплати у розмірі 35352 грн. 50 коп.

Ухвалою від 20.02.2012р. господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" до розгляду, порушив провадження у даній справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 9 годину 12 березня 2013р. в приміщенні господарського суду.

12 березня 2012р. відповідач заявив письмове клопотання про відкладення на інший день розгляду справи, призначеного на 9 годину 12 березня 2013р., через перебування представника відповідача у відпустці.

Ухвалою від 12.03.2012р. господарський суд Черкаської області відклав розгляд справи на 9 годину 02 квітня 2013р. Ця ухвала була вручена відповідачу 18.03.2013р., що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення з вказаною ухвалою відповідачу.

Представник відповідача у судове засідання на 9 годину 02 квітня 2013р. не з'явився і не повідомив господарський суд про причини нез'явлення.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2012р. приватне підприємство "Настрома", як постачальник, і сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське", як покупець, уклали договір поставки №1/22 (далі - договір від 12.11.2012р.), згідно з яким продавець зобов'язався поставити покупцю, а останній - прийняти і оплатити світлі нафтопродукти.

Згідно з п. 1.2. договору від 12.11.2012р. асортимент, одиниця виміру, кількість, ціна за одиницю, загальна вартість, умови та строки поставки кожної партії нафтопродуктів сторони домовилися погоджувати між собою кожного разу окремо на умовах зазначених у договорі.

12 листопада 2012р. відповідач, посилаючись на договір від 12.11.2012р. №1/22, надав позивачу рахунок-фактуру від 12.11.2012р. №СФ-0000017 на оплату 7650 л. дизельного палива загальною вартістю 75352 грн. 50 коп. з урахуванням податку на додану вартість.

Позивач того ж дня - 12.11.2012р. за платіжним дорученням від 12.11.2012р. №359 оплатив рахунок відповідача від 12.11.2012р. №СФ-0000017 перерахувавши на його рахунок в установі банку 75352 грн. 50 коп. за дизельне паливо.

Відповідач оплачене позивачем за платіжним дорученням від 12.11.2012р. №359 дизельне паливо не поставив.

Листом від 15.11.2012р. №113 позивач попросив відповідача повернути йому сплачені згідно з рахунком від 12.11.2012р. №СФ-0000017 кошти у сумі 75352 грн. 50 коп.

Відповідач у відповідь на вказаний лист позивача своїм листом від 15.11.2012р. №18/19 гарантував повернення коштів у сумі 75352 грн. 50 коп. протягом трьох банківських днів.

Листом від 28.11.2012р. №18/21 відповідач повідомив позивача про відстрочення сплати боргу в сумі 75352 грн. 50 коп. на сім банківських днів.

24 грудня 2012р. за платіжним дорученням від 24.12.2012р. №79 відповідача перерахував позивачу на його рахунок в установі банку 40000 грн. як помилково перерахованих позивачем відповідачу коштів за дизельне паливо.

Решту суми попередньої оплати за дизельне паливо у розмірі 35352 грн. 50 коп. (75352 грн. 50 коп. - 40000 грн. ) відповідач позивачу не повернув.

З викладених вище обставин вбачається, що у відповідача виникло зобов'язання перед позивачем щодо повернення йому сплаченої ним суми попередньої оплати за дизельне паливо у розмірі 75352 грн. 50 коп. Це зобов'язання відповідач виконав частково на суму 40000 грн. Відповідно сума невиконаного грошового зобов'язання відповідача перед позивачем становить 35352 грн. 50 коп.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Згідно з ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Невиконання відповідачем зобов'язання перед позивачем щодо повернення йому сплаченої ним суми попередньої оплати за дизельне паливо у розмірі 35352 грн. 50 коп. порушило право позивача на цю суму грошових коштів.

Частина 2 ст. 16 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачають такий спосіб захисту порушеного права особи як присудження до виконання обов'язку в натурі.

Відтак позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати примусового виконання відповідачем вказаного вище грошового зобов'язання в натурі шляхом стягнення з відповідача на свою користь боргу в сумі 35352 грн. 50 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Настрома" (вул. Шевченка, 266/1, ком. 110, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33978316) на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Коцюбинське" (вул. Молодіжна, 8,с. Кононівка, Драбівський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 31766462) - 35352 грн. 50 коп. боргу та 1720 грн. 50 коп. витрат на сплату судового збору.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено і підписано 03.04.2013р.

СУДДЯ М.В. Дорошенко