Ухвала

від 15.11.2006 по справі 01/153-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

 "15" листопада 2006 р.

               Справа № 01/153-50.

за позовом першого заступника

прокурора Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Аграрного

фонду, м.Київ

до товариства з обмеженою

відповідальністю "Відродження", с.Лобачівка, Горохівського району

про звернення стягнення на предмет

застави,

Суддя  Якушева І.О.  

за участю представників:

від позивача: н/з

від відповідача: Витрищук В.Д. -

директор ТзОВ «Відродження», Грибков М.С. - юрист (дор. № 16 від 14.11.2006р.),

Степанюк М.П. (дов. № 17 від 14.11.2006р. )

В судовому засіданні взяв участь

Сидорчук І.М. - прокурор відділу представництва інтересів громадян і держави в

судах прокуратури Волинської області

Суть спору: прокурор в інтересах

позивача в позовній заяві просить винести рішення про звернення стягнення на

предмет застави за кредитним договором №1021 від 14.10.2005р., а у випадку

втрати предмета застави зобов'язати відповідача повернути майно того ж роду,

кількості та якості або вартість предмета застави в сумі 40929,64 грн.

Ухвалою господарського суду від

23.10.2006р. прокурора і позивача було зобов'язано уточнити позовні вимоги,

вказавши конкретно, стягнути з відповідача зерно чи його вартість, явку

представника позивача в судове засідання було визнано обов'язковою. Проте

прокурор і позивач позовних вимог не уточнили, представник позивача в судове

засідання не з'явився.

Відповідач у відзиві, представники

відповідача в судовому засіданні позову не визнали, посилаючись на таке:

15.08.2005р. між ЗАТ "Горохівзернопрод" і ТзОВ

"Відродження" було укладено угоду №36 на збереження зерна. Згідно з цим

договором ТзОВ "Відродження" передало на зберігання ЗАТ

"Горохівзернопрод"  пшениці 4

класу - 39599 кг, пшениці 6 класу - 46539 кг, жита гр.А - 38638 кг, що

підтверджується складськими квитанціями на прийняття зерна.

14.10.2005р. між ТзОВ

"Відродження" і Аграрним фондом було укладено кредитний договір №1021

про бюджетні позики в межах режиму державних заставних закупівель, на виконання

умов якого ТзОВ "Відродження" надано бюджетну позику. Відповідно до

п.1.2. кредитного договору в забезпечення зобов'язань за кредитним договором

ТзОВ "Відродження"  передано

зерно.

В квітні 2006р. ТзОВ

"Відродження" реалізувало 38638 кг зерна жита Волинському

регіональному відділенню Аграрного фонду.

ТзОВ "Відродження" з

весни 2006р. неодноразово зверталося до керівництва ЗАТ

"Горохівзернопрод" про видачу зерна для продажу з метою погашення

кредиту, однак, встановлено, що зерно, передане на зберігання, відсутнє. Куди

зникло зерно ніхто із відповідальних осіб ЗАТ "Горохівзернопрод" не

зміг пояснити. Прокуратурою Горохівського району за ознаками злочину,

передбаченого ч.2, ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовими

особами ЗАТ "Горохівзернопрод" майна ТзОВ "Відродження"

порушено кримінальну справу. Відповідач просить стягнути вартість зерна пшениці

4 та 6 класу в сумі 40929,64 грн. із ЗАТ "Горохівзернопрод".

У зв'язку із невиконанням

прокурором, позивачем вимог ухвали господарського суду від 23.10.2006р.,

неявкою представника позивача в судове засідання, у зв'язку з необхідністю

з'ясування додаткових обставин по справі розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.27, п.п.1, 2, 3 ст.77

Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на

06.12.2006р. на 15 год. 30 хв.

2. Зобов'язати прокурора, позивача:

2.1. Уточнити позовні вимоги,

визначивши конкретно предмет спору: стягнути з відповідача зерно чи його

вартість. Відповідно до роз'яснення президії ВАСУ від 10.12.1996р. № 02-5/422

«Про судове рішення» рішення господарського суду не може бути викладено альтернативно.

Якщо зерно, то яке саме, вказати його вартість; якщо стягнути вартість зерна,

то вказати, якого саме зерна і яку вартість воно складає.

2.2. Подати письмові пояснення по

справі з врахуванням заперечень відповідача.

3. Залучити до участі у розгляді справи

третьою особою на стороні відповідача - ЗАТ "Горохівзернопрод".

4. Зобов'язати прокурора

Шевченківського району м.Києва надіслати ЗАТ "Горохівзернопрод" копію

позовної заяви. Докази надіслання подати суду.

5. Зобов'язати ЗАТ

"Горохівзернопрод" подати пояснення по справі з врахуванням

заперечень відповідача.

6. Надіслати запит  прокуратурі Горохівського району Волинської

області щодо результатів розслідування кримінальної справи за ознаками злочину,

передбаченого ч.2, ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовими

особами ЗАТ "Горохівзернопрод" майна ТЗОВ "Відродження".

7. Явка прокурора, представника

позивача в судове засідання обов'язкова.

          Суддя                                                            

Якушева І. О.