Ухвала

від 06.12.2006 по справі 01/153-50

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

 "06" грудня 2006 р.

               по справі № 01/153-50.

          за позовом першого заступника прокурора

Шевченківського району м.Києва в інтересах держави в особі Аграрного фонду,

м.Київ

до товариства з обмеженою

відповідальністю "Відродження", с.Лобачівка, Горохівського

району

про звернення стягнення на предмет

застави,

Суддя  Якушева І.О.  

за

участю представників:

від

позивача:

Берковський Р.О. (довір. № 71 від 17.10.2006р.).

від

відповідача:

Витрищук В.Д. -директор, Грибков М.С. (довір. № 16 від 14.11.2006р.)

В

судовому засіданні взяв участь прокурор відділу представництва інтересів

громадян і держави в судах прокуратури Волинської області Манзій П.П.

Суть

спору: прокурор в

інтересах позивача в позовній заяві просить винести рішення про

звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором №1021 від

14.10.2005р., а у випадку втрати предмета застави зобов'язати відповідача

повернути майно того ж роду, кількості та якості або вартість предмета застави

в сумі 40929,64 грн.

Відповідач

у відзиві, представники відповідача в судовому засіданні позову не визнали,

посилаючись на таке: 15.08.2005р. між ЗАТ "Горохівзернопрод" і ТзОВ

"Відродження" було укладено угоду №36 на збереження зерна. Згідно з

цим договором ТзОВ "Відродження" передало на зберігання ЗАТ

"Горохівзернопрод"  пшениці 4

класу - 39599 кг, пшениці 6 класу - 46539 кг, жита гр.А - 38638 кг, що

підтверджується складськими квитанціями на прийняття зерна.

14.10.2005р.

між ТзОВ "Відродження" і Аграрним фондом було укладено кредитний

договір №1021 про бюджетні позики в межах режиму державних заставних

закупівель, на виконання умов якого ТзОВ "Відродження" надано

бюджетну позику. Відповідно до п.1.2. кредитного договору в забезпечення

зобов'язань за кредитним договором ТзОВ "Відродження"  передано зерно.

В

квітні 2006р. ТзОВ "Відродження" реалізувало 38638 кг зерна жита

Волинському регіональному відділенню Аграрного фонду.

ТзОВ

"Відродження" з весни 2006р. неодноразово зверталося до керівництва

ЗАТ "Горохівзернопрод" про видачу зерна для продажу з метою погашення

кредиту, однак, встановлено, що зерно, передане на зберігання, відсутнє. Куди

зникло зерно ніхто із відповідальних осіб ЗАТ "Горохівзернопрод" не

зміг пояснити. Прокуратурою Горохівського району за ознаками злочину,

передбаченого ч.2, ч.5 ст.191 КК України, за фактом привласнення службовими

особами ЗАТ "Горохівзернопрод" майна ТзОВ "Відродження"

порушено кримінальну справу. Відповідач просить стягнути вартість зерна пшениці

4 та 6 класу в сумі 40929,64 грн. із ЗАТ "Горохівзернопрод".

Представник

позивача в судовому засіданні позовні вимоги уточнив: просить стягнути з відповідача  на користь Аграрного фонду 39599 кг пшениці 4

класу  вартістю 21383,46 грн., 46539 кг

пшениці 6 класу вартістю 19546,38 грн.

Прокурор

просив розгляд справи відкласти для погодження питання стягнення з відповідача

заборгованості зерном з прокурором Шевченківського району м.Києва.

Враховуючи

наведене, беручи до уваги невиконання прокурором Шевченківського району м.Києва

ухвали господарського суду щодо уточнення позовних вимог, надіслання ЗАТ

"Горохівзернопрод" як третій особі на стороні відповідача  копії позовної заяви, подачі доказів

надіслання  суду, у зв'язку з

необхідністю витребування додаткових доказів по справі розгляд справи слід

відкласти.

Оскільки

спір відповідно до ст.69 ГПК України має бути вирішено у строк не більше двох

місяців від дня одержання позовної заяви, строк розгляду спору за клопотанням

сторін продовжено.

Керуючись

п.п.1, 2, 3 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд

у х в а л и в:

1.

Строк розгляду спору за клопотанням сторін, прокурора продовжити.

2.

Розгляд справи відкласти на 11.01.2007р. на 12 год.

2.

Прокурору Шевченківського району м.Києва  надіслати

господарському суду пояснення про те, чи підтримує він уточнені позовні вимоги

Аграрного фонду про стягнення з відповідача 

на користь Аграрного фонду 39599 кг пшениці 4 класу  вартістю 21383,46 грн., 46539 кг пшениці 6

класу вартістю 19546,38 грн.

3.

Зобов'язати позивача:

3.1.Подати

письмові пояснення по справі з врахуванням заперечень відповідача.

4.Зобов'язати

прокурора Шевченківського району м.Києва надіслати ЗАТ

"Горохівзернопрод", залученому до участі у розгляді справи третьою

особою на стороні відповідача, копію позовної заяви. Докази надіслання подати

суду.

5.

Зобов'язати ЗАТ "Горохівзернопрод" подати пояснення по справі з

врахуванням заперечень відповідача.

6.

Надіслати запит  Горохівському районному

суду щодо результатів розгляду кримінальної справи №35-028-06 про

обвинуваченняОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.175, ч.ч.2,3,4

ст.191, ч.1 ст.209  КК України.

7.

Явка прокурора, представника позивача в судове засідання обов'язкова.

Суддя                                                                                                                     

І.О.Якушева